Судья Клевцур Т.А. 22- 1258 -2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,
судей Мягкововй Г.К., Баранова С. Б.,
при секретаре Судаковой И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моисеева А.Н. на приговор Бугурусланского районного суда от 20 января 2012 года, которым
Моисеев Алексей Николаевич, ***
***
***
***
***
***
осужден
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сорочинского районного суда от 11 мая 2010 года в виде лишения свободы сроком 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., объяснения осужденного Моисеева А.Н., мнение защитника Секретевой Е.П., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Моисеев А.Н. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено *** года в с. Пилюгино Бугурусланского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Моисеев А.Н. вину в совершении преступления признал.
В кассационной жалобе осужденный Моисеев А.Н., не оспаривая вину и юридическую оценку своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не учтено в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие у него работы, беременной жены, с которой он находится в фактически семейных отношениях. Обращает внимание на то, что он, в отличие от нестабильной позиции потерпевшей в судебном заседании, не препятствовал расследованию преступлений.
Ходатайствует о своем участии в суде кассационной инстанции.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крыжановский В.В. считает приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив приведенные в кассационной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела усматривается, что установленные судом фактические обстоятельства содеянного осужденными основаны на совокупности исследованных в суде с участием сторон доказательств, исходя из требований закона о непосредственности, всесторонности, относимости, допустимости и достаточности.
В приговоре с учетом предусмотренного ст. 73 УПК РФ предмета доказывания, содержатся представленные анализ и оценка доказательств.
Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии обоснован и соответствует материалам дела. Суд, верно установив фактические обстоятельства, правильно квалифицировал его действия.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновного.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд обоснованно отнес полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей о снисхождении к осужденному.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений. Суд исследовал данные о личности и учел, что осужденный Моисеев А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений.
Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, признаются судебной коллегией законными и обоснованными.
Оснований к назначению наказания с применением ст.ст. 73 и 64 УК РФ суд не находит, с чем соглашается и судебная коллегия.
Доводы осужденного о том, что суд не учел наличие у него на иждивении беременной жены, с которой он состоит в фактических семейных отношениях, документально не подтверждены и не является основанием к отмене приговора суда.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определено правильно.
На основании изложенного коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Моисеева А.Н., а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Однако, суд, назначая наказание по совокупности приговоров, по обжалуемому приговору и приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области 11 мая 2010 года, в наказание по которому, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, вошло наказание по всем указанным в водной части приговорам, не привёл их в соответствии с действующим законодательством.
Так, по приговору Бугурусланского городского суда от 04 сентября 2007 года подлежат применению положения Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым в санкцию ст. ч.3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. В связи с этим, судебная коллегия действия Моисеева А.Н. по данному преступлению квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ - № 26 от 7 марта 2011 года) и снижает назначенное наказание в виде лишения свободы на два месяца, то есть до 1 года 10 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бугурусланского городского суда от 04 сентября 2007 года в отношении Моисеева Алексея Николаевича изменить, переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ - № 26 от 7 марта 2011 года) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана от 20 декабря 2006 года, а также по приговору Бугурусланского городского суда от 12 мая 2006 года и окончательно назначить Моисееву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Бугурусланского городского суда от 1 апреля 2010 года в отношении Моисеева Алексея Николаевича изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугурусланского городского суда от 04 сентября 2007 года и окончательно назначить Моисееву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2010 года в отношении Моисеева Алексея Николаевича изменить, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Бугурусланского городского суда от 1 апреля 2010 года, окончательно назначить Моисееву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Бугурусланского районного суда от 20 января 2012 года в отношении Моисеева Алексея Николаевича изменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сорочинского районного суда от 11 мая 2010 года и окончательно назначить Моисееву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи областного суда