Судья Лифарева В.Л. Дело № 22 –529- 2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 7 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.,
судей областного суда Мягковой Г.К., Баранова С. Б.,
при секретаре Мачневой Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Первомайского района Оренбургской области Хорохорина М.Г. на приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 9 декабря 2011 года, которым
Турдиев Расулжон Рустамович, *** ранее не судимый;
осужден
по ч. 1 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи областного суда Мягковой Г.К., мнение прокурора Жилиной О.И., поддержавшей кассационное представление, адвоката Ищановой А.Е., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Турдиев Р.Р. признан виновным и осужден за незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, также за покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Преступления совершены *** и *** года в Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Первомайского района Оренбургской области Хорохорин М.Г., не оспаривая виновность Турдиева Р.Р. и юридическую квалификацию его действий, указывает, что при назначении осужденному вида наказания, судом допущено неправильное применение уголовного закона. Поскольку Турдиев Р.Р. впервые совершил преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ст.56 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г., в силу которого ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить Турдиеву Р.Р. наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть Турдиеву Р.Р. срок содержания под стражей с *** года, и полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Турдиеву Р.Р. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он выразил согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдена в полной мере.
Действиям Турдиева Р.Р. дана правильная юридическая оценка, виновность и юридическая квалификация его действий, не оспариваются.
В ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Турдиеву Р.Р., суд обоснованно учел признание вины, совершение преступления впервые.
Кроме того, суд учел то, что от действий подсудимого тяжких последствий не наступило, по месту жительства на территории Республики Узбекистан осужденный характеризуется положительно, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем, в отношении Турдиева Р.Р. подлежат применению положения Федерального Закона № 420 от 07.12.2011 г., согласно которому при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств за совершение впервые преступления небольшой тяжести не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Поскольку Турдиев Р.Р. впервые совершил преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст. 322 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия применяет положения ст.56 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г., и назначает наказание в виде штрафа.
Учитывая, что осужденный содержится под стражей с 14 октября 2011 года по 7 февраля 2012 года, судебная коллегия считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 72 УК РФ и учесть Турдиеву Р.Р. указанный срок содержания под стражей, полностью освободив его от отбывания этого наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 9 декабря 2011 года в отношении Турдиева Расулжона Рустамовича изменить.
В соответствии со ст.56 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г., Турдиеву Расулжону Рустамовичу назначить наказание:
по ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть Турдиеву Р.Р. срок содержания под стражей с *** года по *** года, и полностью освободить его от отбывания этого наказания.
Турдиева Р.Р. из-под стражи освободить немедленно.
Кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи областного суда