Судья Горько А.В. 22к-1830-2012 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Кожинова В.В., судей Казначейского В.В. и Колесниковой Е.В., при секретаре Клюшине П.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смага В.Ф. на постановление Адамовского районного суда Оренбургской области от 21 марта 2012 года, которым, -
в принятии кассационной жалобы от 13.03.2012 года Смаге В.Ф. – отказано.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение обвиняемого Смаги В.Ф.и выступление адвоката Калинина А.А. об отмене постановления, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Смага В.Ф. 13 марта 2012 года подал кассационную жалобу, в которой он указывает на не согласие с ответом Адамовского районного суда на его ходатайство о назначении в качестве законного представителя И.
21 марта 2012 года постановлением Адамовского районного суда Оренбургской области в принятии указанной выше кассационной жалобы – отказано.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Смага В.Ф. выражает несогласие с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что жалоба им подана в установленный законом срок. Ссылается на положения УПК РФ. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 354 УПК РФ в кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций.
Как усматривается из представленных материалов, осужденным была подана кассационная жалоба на ответ суда, который не является предметом кассационного обжалования, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии кассационной жалобы.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного Смаги В.Ф., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Адамовского районного суда Оренбургской области от 21 марта 2012 года в отношении Смаги В.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи