Судья Полшков А.М. дело № 22-1835/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Кожинова В.В., судей Мельникова А.Н. и Колесниковой Е.В., при секретаре Клюшине П.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балалаева С.П. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 марта 2012 года, которым, -
осужденному Балалаеву С.П., *** года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на отбывание наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Балалаева С.П. и выступление адвоката Калинина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:
Балалаев С.П. осужден 10.03.2011 года приговором *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Балалаев С.П. обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на отбывание наказания в колонии-поселении.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 марта 2012 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Балалаев С.П. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что в *** его никак не могут перевести на облегченные условия содержания. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положением ст. 78 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как следует из материалов дела, выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным Балалаевым С.П. ходатайства, были сделаны на основании представленных материалов дела, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Согласно представленным в суд материалам осужденный Балалаев С.П. на облегченные условия содержания не переводился.
Учитывая изложенное, судебная коллегия, приходит к выводу, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности перевода осужденного Балалаева С.П. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку срок, которым определяется момент перевода в колонию-поселение, не наступил.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, не установлено.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 7 марта 2012 года в отношении Балалаева С.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи