Судья Волков В.И. Дело № 22-1767/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.,
судей Ширмановой Л.И., Казначейского В.В.,
при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сысенко Е.М. и дополнение к ней на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 07 марта 2012 года,
которым
Сысенко Е.М., *** ранее судимый:
- 01.02.2007 мировым судьёй судебного участка № 2 по г. Гай Оренбургской области по ч.1 ст.158 УКРФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением мирового судьи от 03.10.2007 исправительные работы заменены на 1 месяц 14 дней лишения свободы;
- 30.01.2008 Гайским городским судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.02.2007 – 10 дней лишения свободы и назначено 2 года 10 дней лишения свободы, освободившегося от наказания по отбытию срока 13.11.2009,
осуждён
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Сысенко Е.М. в возмещение ущерба в пользу Д.В.В. *** рублей; по делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Сысенко Е.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Зудерман Е.П., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Сысенко Е.М. признан виновным в том, что он *** около ***. тайно похитил, находившийся на территории прилегающей к автосервису ***, автомобиль ***, принадлежащий Д.В.В. стоимостью *** рублей, причинив значительный ущерб.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Сысенко Е.М. считает назначенное наказание суровым, указывает на то, что он преступления не совершал. Полагает, что суд не учёл, что он состоит ***, положительно характеризуется по месту жительства, работы и участковым инспектором, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Указывает, что его ***. Просит признать обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А.Д. Хабибуллин считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции всесторонне и объективно исследовал доказательства по делу, пришел к правильному выводу о виновности Сысенко Е.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.
В суде ***1 виновным себя признал, пояснил, что, увидев у забора автосервиса ***» старый заброшенный автомобиль *** решил его похитить и сдать в скупку. Знакомого М.Р.Р. попросил помочь отбуксировать автомобиль в скупку, убедив, что он принадлежит ему. *** утром они с помощью водителя проезжавшего мимо автомобиля ***» отбуксировали автомобиль к месту приема металла. Сняли с него колеса. За машину от скупщика он получил *** рублей. Сдачу автомобиля оформили на водителя «***», так как у него не было с собой документов.
Об обстоятельствах совершения кражи Сысенко Е.М. изложил в явке с повинной от 30.12.2011 и в ходе проверки показаний на месте.
Свидетель М.Р.Р. дал аналогичные Сысенко Е.М. показания.
Из показаний потерпевшего Д.В.В. следует, что *** он обнаружил пропажу автомобиля своего автомобиля ***», который он отдал через работавшего в автосервисе знакомого для ремонта, автомобиль стоял около забора автосервиса *** Со слов хозяина автосервиса ему стало известно, что какие-то люди приехали и забрали автомобиль. В дальнейшем остатки автомобиля он обнаружил с помощью сотрудников полиции на скупке и доставил их эвакуатором, автомобиль восстановлению не подлежит.
Свидетель П.А.Н. показания которого данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в ноябре 2011 около ворот *** появился автомобиль *** *** утром он увидел, как трое мужчин зацепили автомобиль *** тросом к автомобилю *** один из мужчин сказал ему, что он хозяин автомобиля и хочет сдать его в скупку, предложили ему приобрести колеса от автомобиля, он отказался, вместе с мужчинами поехал на скупку, чтобы приобрести там запчасти. *** к нему обратился Д.ВА.В. и сообщил, что похищенный от автосервиса автомобиль *** принадлежал ему.
Свидетель А.Р.И. подтвердил, что он по просьбе двух мужчин на своём автомобиле помог отбуксировать автомобиль «Волга» от автосервиса ***, который был сдан в скупку по документам на имя его брата.
Свидетель ***26 подтвердил факт приёма в пункт скупки металла автомобиля *** от четырёх мужчин, на одного из которых – водителя *** были оформлены документы по сдаче автомобиля*** от сотрудников полиции узнал, что сданный автомобиль был похищен.
Протоколом выемки *** похищенного автомобиля в пункте приёма металла *** изъятием у Сысенко Е.М. четырёх колёс с похищенного автомобиля; заключением *** установлена стоимость похищенного автомобиля - *** рублей.
Учитывая изложенные доказательства, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о виновности Сысенко Е.М., а доводы его жалобы о том, что он преступления не совершал несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, они основаны на показаниях самого Сысенко Е.М., который неоднократно давал показания об обстоятельствах совершённой им кражи, оснований для сомнения в которых не имеется, так как они согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.
Действия Сысенко Е.М. судом верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Значительность причинённого потерпевшему ущерба в приговоре мотивирована, основана на доводах потерпевшего о сумме его доходов и составе семьи.
Наказание Сысенко Е.С. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Суд правильно учёл, что Сысенко Е.М. совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сысенко Е.С. суд признал: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном; отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений, поскольку Сысенко Е.М. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление и пришёл к верному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд также учёл данные о личности Сысенко Е.М. – то, что он по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Таким образом, суд учёл все значимые по делу обстоятельства, назначив справедливое наказание, которое является соразмерным содеянному, считать которое чрезмерно суровым нельзя.
Доводы жалобы ***, представленные в суд характеристики с места жительства и заявление сожительницы Сысеннко Е.М. - Х.Е.Н. выводов суда по назначению наказания не опровергают и не являются безусловными основаниями для снижения наказания.
Вопреки доводам жалобы в материалах уголовного дела нет документов о наличии у Сысенко Е.М. ***, из протокола судебного заседания следует, что Сысенко Е.М. пояснил суду, что ***
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания либо применении ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 07 марта 2012 года в отношении Сысенко Е.М. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы и дополнения к ней – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда -