СудьяСоханьН.В. № 22–1758-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – судьи Беспаловой А.А.,
судей областного суда Ширмановой Л.И. и Мельникова А.Н.,
при секретаре Межуевой А.А.,
рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Бражникова Е.В. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22.02.2012,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Бражникова Е.В., ***,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление адвоката Бускуновой Р.Ш., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. об отмене постановления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 22.09.2010 года Бражников Е.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Акбулакским районным судом Оренбургской области 22.02.2012 рассмотрено ходатайство осуждённого Бражникова Е.В. о пересмотре приговора в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ и в его удовлетворении отказано, так как с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления и снижения наказания.
В кассационной жалобе Бражников Е.В. полагает, что изменения, внесённые в уголовный закон ФЗ № 420 от 7.12.2011, улучшают его положение в части возможности изменения категории преступления, поэтому подлежали применению на основании ст.10 УК РФ. Приговором суда установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, за время отбывания наказания он не имел взысканий, поощрялся, назначенное судом наказание в виде штрафа исполнено. Просит изменить категорию преступления с особо тяжкой - на тяжкую и снизить срок наказания до 2 лет 8 месяцев.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления, поскольку судом неправильно применены положения ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и сделан ошибочный вывод, что вопрос об изменении категории преступления является предметом ст.10 УК РФ.
При этом судебная коллегия учитывает положения ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которым суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, назначения судом срока наказания, не превышающего пределов, установленных ч.6 ст.15 УК РФ для этой категории преступления.
Таким образом, вопрос об изменении категории преступления является правом суда, применяется по усмотрению суда с учётом всех обстоятельств дела, что возможно лишь одновременно с постановлением приговора, и невозможно в стадии исполнения приговора, так как при этом суд должен произвести переоценку фактических и правовых оснований по делу, с применением новых положений, которые не рассматривались при постановлении приговора, и поэтому не могут быть разрешены судом в порядке исполнения приговора по правилам п. 13 ст. 397 УПК РФ.
С учётом этих положений закона вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ по вступившему в законную силу приговору может быть рассмотрен лишь в рамках надзорного производства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд ошибочно признал предметом ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении категории преступления, чем нарушил требования общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии со ст.382 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
Поскольку предмет ходатайства, предусмотренный п.13 ст.397 УПК РФ отсутствует, то оснований для направления материала по ходатайству осуждённого на новое рассмотрение не имеется, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Так как доводы осуждённого о смягчении наказания связаны именно с изменением категории преступления, то оснований для их обсуждения не имеется, учитывая, что изменений, улучшающих положение осуждённого Бражникова Е.В. ФЗ №420 от 07.12.2012 в уголовный закон не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2012 года в отношении Бражникова Е.В. –отменить, а производство по кассационной жалобе осуждённого - прекратить.
Председательствующий
Судьи