Судья Фирсов А.А. Дело № 22-1776/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.,
судей областного суда Ширмановой Л.И, Жукова В.И.,
при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Яковлева С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2012 года, которым
Яковлев С.В., ***, судимый:
- 13.12.2011 Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничений, установленных в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ,
- 20.01.2012 Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 13.12.2011 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
о с у ж д ё н:
- по ч. 2 ст.228 УК РФ 3 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 232 УКРФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяца лишения свободы;
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 20.01.2012 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговором также осуждён Тараканов А.А. по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Яковлева С.В. и его защитника Шаволина О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Яшникова С.Е., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Як овлев С.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период *** действуя группой лиц по предварительному сговору с Таракановым А.А. содержал притон для употребления наркотических средств в *** где сами изготавливали наркотическое средство дезоморфин, предоставляя жилье 3-4 раза в неделю наркозависимым лицам, привлекая их постоянным наличием наркотического средства, создавая условия для употребления наркотиков и предоставляя им наркотики, регулируя время посещения притона.
Он же признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно: *** в квартире по *** Яковлев С.В. группой лиц по предварительному сговору с Таракановым А.А. незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, часть которой употребил, а оставшуюся часть массой 3,3 граммов, в особо крупном размере незаконно хранил в квартире до задержания его в тот же день сотрудниками полиции.
В кассационной жалобе осуждённый Яковлев С.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что суд не учёл при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, ***, положительные характеристики. Указывает, что он работает, прекратил употреблять наркотики, просит снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель М.Ю. Федоровский просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Яковлев С.В. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-317 УПК РФ.
Квалифицированы действия Яковлева С.В. по ч. 2 ст. 232 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору; по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания Яковлеву С.В., суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд верно учёл, что Яковлев С.В. ранее не судим, совершил умышленные, тяжкие оконченные преступления; смягчающими наказание обстоятельствами признал: раскаяние Яковлева С.В. в содеянном, признание вины, ***; отягчающим наказание обстоятельством по ч.2 ст.228 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; данные о его личности: посредственную характеристику по месту жительства, то, что он с 2003 года состоит на учёте в ***
С учётом всех значимых по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает Яковлев С.В. в своей жалобе, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения Яковлеву С.В. наказания с применением ст.64, ст. 73 УК РФ суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.
Кроме того, суд правильно учёл, что Яковлев С.В. осуждён еще и за совершение других преступлений, совершённых до осуждения по настоящему приговору и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 20.01.2012.
Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы и обоснованы, соответствуют требованиям закона и подтверждаются материалами дела.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания либо применении положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в описательно-мотивировочную часть приговора уточнение на постановление приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, что на его законность не повлияет.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2012 года в отношении Яковлева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Внести уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора о постановлении его в соответствии с требованиями статей 314-317 УПК РФ.
Председательствующий -
Судьи областного суда -