Судья Ежелев А.И. Дело № 22-1612-2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей Скребковой Т.П., Труновой Е.А.,
при секретаре Болдиной И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова В.А. на постановление Новотроицкого городского суда *** от 20 февраля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Иванова В.А. о приведении в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ приговора *** районного суда *** от 21 сентября 2005 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Иванова В.А., адвоката Дмитриеву А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Кочегарову Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Иванов В.А. обратился в Новотроицкий городской суд *** с ходатайством о приведении приговора *** районного суда *** от 21 сентября 2005 года в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ № 420-ФЗ от 7 марта 2011 года и просил смягчить назначенное наказание.
Постановлением Новотроицкого городского суда *** от 20 февраля 2012 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, в связи с тем, что ранее 16 января 2012 года рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного, указанный приговор приведен в соответствие с требованиями закона.
В кассационной жалобе осужденный Иванов В.А. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что он просил привести приговоры суда в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, и направить данное ходатайство на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как следует из представленного материала, постановлением *** городского суда *** от 16 января 2012 года все приговоры в отношении Иванов В.А. уже приведены в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.
Приговор *** районного суда *** от 21 сентября 2005 года пересмотрен, действия Иванова В.А. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Этот же приговор в части осуждения Иванова В.А. по ст. 159 ч.2, ст. 325 ч.2 УК РФ оставлен без изменений в связи с отсутствием оснований для приведения в соответствие с действующим законом.
Однако, 28 ноября 2011 года осужденный Иванов В.А. вновь обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного 21 сентября 2005 года *** районным судом *** в отношении него приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приобщив к ходатайству копию указанного приговора.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ходатайство Иванова В.А. о пересмотре приговора *** районного суда *** от 21 сентября 2005 года уже было предметом рассмотрения, каких – либо изменений, в том числе и в соответствии с указанным в кассационной жалобе ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, улучшающих положение осужденного, на момент рассмотрения ходатайства не имелось, судом первой инстанции обоснованно принято решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 21 сентября 2005 года.
Выводы суда в этой части мотивированны и обоснованны, судебная коллегия с ними соглашается, так как повторное рассмотрение указанного ходатайства судом недопустимо.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 февраля 2012 года в отношении Иванова В.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: