Судья Сумкин Г.Д. Дело № 22-1622-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей Скребковой Т.П., Труновой Е.А.,
при секретаре Болдиной И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акимова Е.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Акимова Е.А. о приведении приговора *** областного суда от 13 декабря 2005 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., адвоката Дмитриеву А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором *** областного суда от 13 декабря 2005 года Акимов Е.А. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 февраля 2012 года, частично удовлетворено ходатайство осужденного Акимова Е.А.
Действия Акимова Е.А. по приговору *** областного суда от 13 декабря 2005 года переквалифицированы:
-с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), с п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года).
Осужденному назначено наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011года) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Акимов Е.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не выполнены требования закона. Полагает, что, снизив наказание, назначенное ему за каждое из совершенных преступлений на 2 месяца, суд необоснованно снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений на 3 месяца, тогда как, по его мнению, наказание должно быть снижено ему на 6 месяцев. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным, образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере.
Суд обоснованно по приговору Оренбургского областного суда от 13 декабря 2005 года переквалифицировал действия Акимова Е.А. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года).
Вместе с тем, суд не учел, что Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ было дополнено наказанием в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осуждённого. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено и в редакции закона от 7 марта 2011 года), поэтому выводы суда о переквалификации действий осужденного на данную редакцию являются не правильными. Переквалифицировав действия осужденного на п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), суд ухудшил положение осужденного.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления суда указание на переквалификацию действий осужденного по приговору Оренбургского областного суда от 13 декабря 2005 года в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В этой части постановление подлежит изменению: квалификацию действий осужденного, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ надлежит оставить в прежней редакции по приговору Оренбургского областного суда от 13 декабря 2005 года, а именно, в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ.
Вместе с тем, назначенное судом при переквалификации действий Акимову Е.А. наказание по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, изменению не подлежит, так как, на данной стадии, в кассационном порядке, положение осужденного не может быть ухудшено.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего снижения наказания осужденному.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 февраля 2012 года в отношении Акимова Е.А. изменить:
- исключить указание суда на переквалификацию действий осужденного по приговору *** областного суда от 13 декабря 2005 года по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и считать его осужденным по данным статьям в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ.
В остальной части постановление суда в отношении Акимова Е.А. оставить - без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: