Судья Турмухамбетова В.Т. 22-1505/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Мишина Ю.В.,
судей Труновой Е.А., Максимова В.В.,
при секретаре Судаковой И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шмакова Н.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 марта 2012 года, которым
Шмаков Н.Б., ранее судимый:
- приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 июля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый условно-досрочно 01 июля 2011 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 июня 2011 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 20 дней,
осуждён: по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ст. 71 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска от 07 июля 2005 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 два года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., адвоката Буевой Л.И., выступающего в защиту осуждённого Шмакова Н.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шмаков Н.Б. признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью ***, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; в высказывании угрозы убийством ***, а также в покушении на грабёж.
Преступления совершены в 21.30 и 21.40 часов 12 декабря 2011 года в г. Орске Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шмаков Н.Б. вину признал в полном объёме.
В кассационной жалобе осуждённый Шмаков Н.Б. указывает о своем несогласии с приговором суда в части назначенного ему наказания. В обоснование доводов ссылается на активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшей и отсутствие у неё претензий. Просит смягчить ему наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Веклич С.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Шмаков Н.Б. обоснованно осуждён за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью ***, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, угрозу убийством ***, а также покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Наказание Шмакову Н.Б. назначено судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Шмакову Н.Б. судом учитывались тяжесть совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание.
Так, суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вреда, активное способствование раскрытию преступления, на что осужденный ссылается в своей жалобе.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд обоснованно отнес наличие в действиях Шмакова Н.Б. рецидива преступлений.
С учётом изложенного, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении Шмакову Н.Б. наказания в виде реального лишении свободы.
Учитывая личность виновного, конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, судебная коллегия полагает, что назначенное осуждённому наказание соответствует целям и задачам уголовного закона, является справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.
Вид исправительного учреждения Шмакову Н.Б. также назначен в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.
Таким образом, довод осуждённого о замене ему вида исправительного учреждения на более мягкий, не основан на законе.
Оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 марта 2012 года в отношении Шмакова Н.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи