Судья Полшков А.М. 22-1908/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 03 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,
судей областного суда Труновой Е.А., Скребковой Т.П.,
при секретаре Кавунник О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Труновой Е.А., материал по кассационной жалобе осуждённого Мазина С.Ю. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2012 года, которым
Мазину С.Ю. отказано в удовлетворении его ходатайства о снятии судимости по приговорам Промышленного районного суда от 15 октября и 19 декабря 2001 года.
Заслушав докладчика, мнение осуждённого Мазина С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Барсуковой Н.Е., просившей постановление суда оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга от 28 декабря 2010 года Мазин С.Ю. (с учётом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2011 года), ранее судимый:
- 15 октября 2001 года Промышленным районным судом г. Оренбурга ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 19 декабря 2001 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 октября 2001 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 октября 2004 года освобождён условно-досрочно на срок 1 год 21 день;
- 26 сентября 2005 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное наказание по предыдущему приговору отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединены 2 месяца лишения свободы из ранее не отбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 августа 2010 года Мазин С.Ю., освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 1 месяц 5 дней.
осуждён по:
- ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закон №26 от 07 марта 2011 года к 1 году лишения свободы;
- ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;
- ч. 1 ст. 130 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное наказание по предыдущему приговору отменено.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания сроком 1 год 1 месяц 5 дней, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Мазин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 октября 2001 года и от 19 декабря 2001 года, сохранении условно-досрочного освобождения по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 сентября 2005 года и о пересмотре приговора мирового судьи от 28 декабря 2010 года.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2012 года ходатайство осуждённого Мазина С.Ю. о снятии судимости по приговорам Промышленного суда г. Оренбурга от 15 октября 2001 года и от 19 декабря 2001 года и сохранении условно-досрочного освобождения по приговору Дзержинского районного суда от 26 сентября 2005 года оставлено без удовлетворения. Ходатайство Мазина Сергея Юрьевича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга от 28 декабря 2010 года удовлетворено частично. Постановлено исключить из приговора мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга от 28 декабря 2010 года осуждение Мазина С. Ю. по ч. 1 ст. 130 УК РФ. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга от 28 декабря 2010 год оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Мазин С.Ю. указывает, что не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным. Просит применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключить из приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 сентября 2005 года указание о наличие судимости по приговорам Промышленного районного суда от 15 октября и 19 декабря 2001 года, считать его осуждённым по приговору от 26 сентября 2005 года к 6 годам лишения свободы.
Заслушав докладчика, осуждённого, его адвоката, прокурора, проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об исключении из приговора мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга от 28 декабря 2010 года осуждение Мазина С. Ю. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, поскольку Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года ст. 130 УК РФ признана утратившей силу.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключении из приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 сентября 2005 года указание о наличии судимости по приговорам Промышленного районного суда от 15 октября и 19 декабря 2001 года, и снижении наказания по приговору от 26 сентября 2005 года до 6 лет лишения свободы подлежат отклонению, поскольку при назначении наказания Мазину С. Ю. по указанным приговорам судом были выполнены все требования уголовного закона, а при пересмотре данных приговоров судом учтено, что положение ч. 5 ст. 86 УК РФ о безупречном поведении после отбытия наказания, осуждённым не выполнены.
Вместе с тем, как следует из приговоров Промышленного районного суда от 15 октября и 19 декабря 2001 года Мазин С.Ю. был осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года ст. 16 УК РФ – неоднократность преступлений, признана утратившей силу.
При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговоров Промышленного районного суда от 15 октября и 19 декабря 2001 года квалифицирующий признак «неоднократность» совершения преступлений, поскольку указанные изменения закона улучшают положение осуждённого.
Однако, несмотря на вносимые изменения, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377 – 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2012 года изменить, исключить из приговоров Промышленного суда г. Оренбурга от 15 октября 2001 года и от 19 декабря 2001 года осуждение Мазина С.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ.
В остальном судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда