Судья Фирсов А.А. № 22 –2264/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.,
судей областного суда Мягковой Г.К., Баранова С.Б.,
при секретаре Медяковой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Федоровского М.Ю., кассационной жалобе осужденной Устьянцевой Л.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 апреля 2012 года, которым
Устьянцева Л.Н., *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, со средним образованием, замужняя, зарегистрированная и проживающая по адресу: ***, ранее судимая:
22 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена
по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., пояснения осужденной Устьянцевой Л.Н., адвоката Коноваловой Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е. об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Устьянцева Л.Н. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено *** года в г*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Устьянцева Л.Н. свою вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Федоровский М.Ю. считает приговор необоснованным, незаконным и несправедливым, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при вынесении решения судом не была применена ст. 69 УК РФ, тем самым исключена возможность ее применения в дальнейшем в порядке ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 22 марта 2012 года и приговора Октябрьского районного суда г. Орска от 16 апреля 2012 года.
Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденная Устьянцева Л.Н., не оспаривая свою вину и юридическую квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его слишком суровым. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Ходатайствует об участии в суде кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Устьянцевой Л.Н. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она выразила согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены. Действиям Устьянцевой Л.Н. дана верная юридическая оценка. Виновность осужденной и юридическая квалификация её действий, справедливость назначенного ей наказания в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются.Доводы кассационной жалобы о том, что суд назначил осужденной чрезмерно строгое наказание, Судебная коллегия не может признать состоятельными по следующим основаниям.При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно учел – полное признание вину, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания – ***.Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для смягчения наказания. При постановлении приговора соблюдены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым. Как видно из описательно-мотивировочной части приговора положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы.В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств совершенного Устьянцевой Л.Н. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновной, Судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.Вместе с тем, судебная коллегия признает обоснованными доводы кассационного представления о том, что постановленные в отношении Устьянцевой Л.Н. два приговора, не вступившие в законную силу, (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 22 марта 2012 года и приговор Октябрьского районного суда г. Орска от 16 апреля 2012 года) не могут подлежать самостоятельному исполнению, поскольку тем самым, исключается возможность решения вопроса об исполнении приговоров порядке ст. 397 УПК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части приговора предложение: “В связи с тем, что на момент постановления настоящего приговора, приговор мирового судьи от 22.03.2012 г. не вступил в законную силу, он подлежит самостоятельному исполнению”.Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 апреля 2012 года в отношении Устьянцевой Л.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указанное предложение: “В связи с тем, что на момент постановления настоящего приговора, приговор мирового судьи от 22.03.2012 г. не вступил в законную силу, он подлежит самостоятельному исполнению”.
В остальной части приговор суда оставить без изменений, кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судья областного суда