Судья Горецкий В.А. № 22 – 3882/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 23 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Баранова С.Б.,
судей областного суда: Соколовой Т.С., Будника Е.М.,
при секретаре – Медяковой Т.А,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ермолаева Г.К. на постановление Соль - Илецкого районного суда «….» от «….», которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ермолаева Г.К., «….» года рождения, об освобождении от наказания в связи с тяжелым заболеванием.
Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение осужденного Ермолаева Г.К. и его защитника – адвоката Секретеву Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Берижицкого М.С. об оставлении постановления без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ермолаев Г.К. отбывает наказание в «….» УФСИН России по «….» в виде пожизненного лишения свободы, назначенное ему приговором «….» суда от «….» 1996 года с применением ст. 40 УК РСФСР по ч. «….» УК РСФСР.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда «….» от «….» отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ермолаева Г.К. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ермолаев Г.К. выражает несогласие с постановлением суда и перечисляет имеющиеся у него заболевания. Указывает, что медицинское обследование составленное специальной комиссией при ФКУ «….» нарушает его права и свободы, так как в данное исправительное учреждение на стационарное обследование он не доставлялся.
Просит направить его для медицинского освидетельствования в ФКУ «….» и отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» постановление суда должно быть мотивировано и содержать конкретные основания принятого решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.Согласно п. 8 ст. 175 УИК РФ, основанием для представления осужденного к досрочному освобождению по болезни является наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
По мнению судебной коллегии, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, так как заболевания, имеющиеся у осужденного Ермолаева Г.К. не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.04.2004 года № 54.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что медицинское освидетельствование проведено в ФКУ «….», куда он не доставлялся, и тем самым нарушены его права, несостоятелен. Так, в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.04.2004 года № 54 медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно - профилактических учреждений уголовно -исполнительной системы. Медицинская комиссия состоит не менее чем из трех врачей. К работе комиссии могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения.
Из заключения следует, что освидетельствование проведено в соответствии с указанными правилами, в состав комиссии вошли как сотрудники ФКУ ИК - 4, так и ФКУ ИК - 6, а также необходимое число врачей - специалистов. Закон не обязывает осуществлять освидетельствование комиссией именно того учреждения, в котором отбывает наказание лицо, подлежащее освидетельствованию.
Оснований для удовлетворения ходатайства Ермолаева Г.К. о госпитализации его для освидетельствования в ФКУ «….» по делу не имеется.
Из представленного материала следует, что каких - либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 4 июля 2012 года в отношении Ермолаева Г.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –