Судья Фирсов А.А. № 22-3898/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Баранова С.Б.,
судей областного суда: Заводских А.Б., Ширмановой Л.И.,
при секретаре – Болдиной И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селенкина А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2012 года, которым
Селенкин А.А., «….» года рождения, уроженец «….», гражданин РФ, владеющий русским языком, с неполным средним образованием, не работающий, холостой, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: «….», п «….» «….», судимый:
- «….» 2007 года «….» районным судом «….» по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней. На основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год;
- «….» 2008 года «….» районным судом «….» по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от «….» 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания «….» 2011 года;
- «….» 2012 года «….» районным судом «….» по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок один года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от «….» 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Руссков А.А., приговор в отношении которого не обжаловался.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение осужденного Селенкина А.А. и его защитника Шайхутдинова М.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Долинину Н.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Селенкин А.А. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Указанное преступление совершено Селенкиным А.А. «….» в «….» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Селенкин А.А. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Селенкин А.А. считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Просит приговор изменить и смягчить назначенный режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию - поселение.
В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Октябрьского района г. Орска Кучерявенко П.А. считает доводы жалобы несостоятельными и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Селенкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Вина Селенкина А.А. в совершении данного преступления подтверждается установленными по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, которые в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной осужденного Селенкина А.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания не состоятельны.
Наказание Селенкину А.А. назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, суд отнес частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд обоснованно отнес совершение преступления в составе группы.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, характер и способ его совершения, личность подсудимого, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Селенкина А.А. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел снований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопреки доводу кассационной жалобы осужденного Селенкина А.А. об изменении вида исправительного учреждения на колонию - поселение, данный вид исправительного учреждения не может быть ему назначен, так как в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному назначено в исправительной колонии общего режима, так как им совершено тяжкое преступление.
Суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от «….» 2012 года.
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2012 года в отношении Селенкина А.А. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –