Судья Войнова А.П. № 22-3895/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Баранова А.Б.,
судей областного суда: Заводских А.Б., Ширмановой Л.И.,
при секретаре – Болдиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Александрова А.Н., «….» года рождения, уроженца «….», о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи областного суда Баранова А.Б., осужденного Александрова А.Н. и его защитника – адвоката Шайхутдинова М.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Александров А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии и осужден:
- «….» 2011 года приговором «….» районного суда «….» по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением «….» районного суда «….» от «….» указанное наказание заменено на лишение свободы на срок 30 дней;
- «….» 2011 года приговором «….» районного суда «….»:
- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 го «….» месяцев;
- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 го «….» месяцев
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один день без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- «….» 2012 года приговором «….» районного суда «….» по п. п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства Александрова А.Н. о пересмотре в отношении него приговора «….» районного суда «….» от «….» 2011 года и приведении его в соответствие с действующим законодательством отказано.
В кассационной жалобе осужденный Александров А.Н. выражает несогласие с постановлением, полагает, что суд необоснованно не применил ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенную в УК РФ Федеральным законом № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции оставил приговор «….» районного суда «….» от «….» 2011 года в отношении Александрова А.Н. без изменения. Однако при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, в резолютивной части постановления суд должен указать, какое решение он принял по заявленному ходатайству – о его удовлетворении, либо об отказе в его удовлетворении.
Кроме того, описательно-мотивировочная часть постановления содержит указание о том, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного и имеют обратную силу, и что суд первой инстанции приходит к выводу о необходимости приведения приговора «….» районного суда «….» от «….» 2011 года в соответствие с действующим законодательством.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что выводы суда в описательно – мотивировочной части постановления содержат существенные противоречия с выводами его резолютивной части.
Также, суд оставил без внимание то, что наказание по приговору «….» районного суда «….» от «….» 2011 года назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору «….» районного суда «….» от «….» 2011 года. Кроме того, Александров А.Н. судим еще и приговором «….» районного суда «….» «….»2012 года.
Однако, по данным приговорам, наказание по которым назначалось с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, не решен вопрос о необходимости их пересмотра в соответствии с действующим законодательством, к материалам дела они не приобщены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебное решение подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить данные нарушения закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2012 года в отношении Александрова А.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Александрова А.Н. – удовлетворить частично.
Председательствующий -
Судьи -