Судья Ермилова О.М. дело № 22-3922/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Баранова С.Б.,
судей областного суда: Заводских А.Б., Ширмановой Л.И.,
при секретаре – Болдиной И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Мерзабекова Р.Ш. – адвоката Викторова А.П. на приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 12 июля 2012 года, которым
Мурзабеков Р.Ш., «….» года рождения, уроженец «….», гражданин РФ, владеющий русским языком, со средне - специальным образованием, разведенный, имеющий 2 малолетних детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: «….» «….», не судимый
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение защитника осужденного Мерзабекова Р.Ш. – адвоката Викторова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Мерзабеков Р.Ш. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Указанное преступление совершено Мерзабековым Р.Ш. «….» в «….» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мерзабеков Р.Ш. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе защитник осужденного Мерзабекова Р.Ш. - адвокат Викторов А.П. считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и данные о личности, которые дают основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ганчаров Е.А. просит оставить приговор суда без изменения, считает доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Мерзабекова Р.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Вина Мерзабекова Р.Ш. в совершении данного преступления подтверждается установленными по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, которые в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы адвоката Викторова А.П. о чрезмерной суровости назначенного наказания не состоятельны.
Наказание Мерзабекову Р.Ш. назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, суд отнес наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, наличие у него, младшей дочери и родителей заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, характер и способ его совершения, личность осужденного, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Мерзабекова Р.Ш. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 12 июля 2012 года в отношении Мурзабекова Р.Ш., - оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –