Судья Сычев А.П. Дело № 22-2892-2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 03 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
судей областного суда Ширмановой Л.И., Колесниковой Е.В.
при секретаре Болдиной И.С.
в подготовительной части судебного заседания
при рассмотрении кассационной жалобы осуждённого Павлова В.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2012 года, которым
Павлов В.Ю., ***, судимый 04.05.2011 Ленинским районным судом г. Орска по ч. 1 ст.163 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,
о с у ж д ё н по четырём эпизодам преступлений, предусмотренным пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК, двум эпизодам ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии поселения;
также осуждён Бланк А.С. по 4 эпизодам преступлений, предусмотренным пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 2 эпизодам пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, кассационную жалобу которого суд постановлением от 14.06.2012 возвратил осуждённому в связи с пропуском срока обжалования;
прокурором Малышевой Т.В. было заявлено ходатайство о снятии уголовного дела с рассмотрения и направлении в суд для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного осуждённым Бланк А.С. срока обжалования приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14.06.2012 кассационная жалоба осуждённого Бланк А.С. возвращена ему в связи с пропуском срока обжалования, поскольку он получил копию приговора 23.05.2012, срок подачи жалобы истёк 04.06.2012, а жалоба подана 08.06.2012.
Принимая данное решение, суд не учёл, что от Бланк А.С. имеется заявление, которое также как и кассационная жалоба, составлено 08.06.2012, смысл которого сводится к просьбе о восстановлении судом срока на обжалование, и которое судом не рассмотрено, поскольку этот вопрос не был предметом обсуждения суда.
Согласно положениям ч. 3 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч.3 ст.356 УПК РФ жалоба, поданная с нарушением срока, может быть принята судом, если суд примет решение о восстановлении срока обжалования в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.357 УПК РФ.
В материалах дела имеется заявление осуждённого Бланк А.С. (л.д. 107 т.4) о восстановлении срока обжалования, которое судом первой инстанции не рассмотрено.
В суде кассационной инстанции Бланк А.С. настаивает на рассмотрении его кассационной жалобы и восстановлении срока обжалования.
Не рассмотрение вопроса о восстановлении срока судом первой инстанции препятствует рассмотрению уголовного дела в суде кассационной инстанции.
С учётом изложенного, судебная коллегия находит необходимым, удовлетворить ходатайство прокурора о снятии уголовного дела с кассационного рассмотрения с направлением в суд, вынесший обжалуемое решение для выполнения требований ч.1 ст. 357 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Снять с кассационного рассмотрения уголовное дело в отношении Павлова В.Ю. и Бланк А.С. и возвратить в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области для выполнения требований ч.1 ст. 357 УПК РФ.
Председательствующий-
Судьи –