Судья Постникова Е.В. Дело № 22-1047/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Едаковой Е.С.,
судей: Решетниковой Т.П., Мельникова А.Н.,
рассмотрела кассационные жалобы осужденной Крютченко Н.В., потерпевшего ФИО на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 февраля 2011 года, которым
Крютченко Н.В., родившаяся <данные изъяты>, ранее не судимая:
осуждена:
- по ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение прокурора Курлыкова М.А, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Крютченко Н.В. признана виновной в умышленном причинении ФИО, 23 октября 2010 года тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.
Преступление совершено в <адрес>. 11 по <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Крютченко Н.В., выразила несогласие с постановленным приговором, считает, что ей назначено слишком суровое наказание, в виде лишения свободы. С потерпевшим она примирилась, и он не имеет никаких претензий. Кроме того, суд не учел, что она не умышленно причинила вред потерпевшему, а в ходе семейной ссоры. Указывает, что до обоюдной ссоры с ФИО, он находился в нетрезвом состоянии и падал с лестницы, переломы у потерпевшего могли образоваться давно. В день совершения преступления он оскорбил нецензурными словами, хотел применить физическую силу и она нанесла ему ушибленную рану головы.
Просит суд учесть ее состояние здоровья, то, что её ребенок является инвалидом с детства, она осуществляет за ним уход, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО, не соглашаясь с приговором суда, отрицает вину осужденной Крютченко Н.В. в совершении преступления. Указывает, что привлекать осужденную, которая является ему гражданской женой к уголовной ответственности не желал, телесные повреждения получены им при падении с лестницы. В настоящее время они с Крютченко Н.В. примирились, проживают вместе, никаких претензий он к ней не имеет. Просит изменить приговор, назначить осужденной наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Беляева Н.Х. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденная Крютченко Н.В. вину в совершенном преступлении признала полностью.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии Крютченко Н.В. с предъявленным обвинением.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая осознавала характер и последствия добровольно заявленного ей ходатайства после проведения консультации с защитником. Исследование и оценка доказательств, при рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ судом не проводилось, о чем было разъяснено Крютченко Н.В., когда она согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания. Подсудимая подтвердила в присутствии защитника свое желание рассмотреть дело в особом порядке, так же потерпевший согласился на рассмотрение дела в указанном порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Крютченко Н.В., обоснованно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ
Вопреки доводам кассационных жалоб осужденной Крютченко Н.В. и потерпевшего ФИО о том, что выводы суда, изложенные в приговоре о виновности осужденной в совершенном преступлении не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции не могут служить основанием для отмены или изменения приговора суда, так как согласно ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке, по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Доводы кассационных жалоб осужденной и потерпевшего о том, что суд назначил Крютченко Н.В. чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении наказания Крютченко Н.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе все обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной судом учтены признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении взрослого сына-инвалида детства, иных смягчающих обстоятельств судом на момент вынесения приговора не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, подсудимая в судебном заседании не сообщала о наличии имеющегося у нее заболевания и не подтвердила документально. Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденной наказания, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Из приговора суда усматривается, что наказание осужденной по ст. 64 УК РФ.
ФЗ от 7 марта 2011 N 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2-х месяцев до 8 лет.
Однако, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, так как на момент его постановления он соответствовал требованиям ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденной наказание является справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб осужденной и потерпевшего не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 февраля 2011 года, в отношении Крютченко Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи