Судья Силин Н.В. дело № 22-1296/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.
судей областного суда Спешиловой А.К., Труновой Е.А.
05 апреля 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Беспаловой А.А., по кассационной жалобе осужденного Шабатина В.Ю. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 февраля 2011 года, которым
ШАБАТИН ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ, ФИО8 ранее судимый:
- 15.11.2005 г. Бузулукским городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, освобожден 12.05.2006 г. по отбытию срока наказания;
о с у ж д е н по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- решена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Шабатин В.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в декабре 2010 г. в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шабатин В.Ю. считает приговор несправедливым. Указывает, что преступление он не совершал, поэтому просит освободить его из-под стражи.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Прошина О.С. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Заслушав докладчика, прокурора Жилину Ю.И., просившую об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Шабатину В.Ю. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.
Наказание Шабатину В.Ю. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Шабатину В.Ю. судом учитывались обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Выводы суда о виде и размере назначенного наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Режим отбывания наказания определен судом верно, в соответствии с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Шабатин В.Ю. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного в части того, что он не совершал преступление, не подлежат рассмотрению судебной коллегией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 февраля 2011 года в отношении ШАБАТИНА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: