Судья Нестеров С.В. дело № 22-1303/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.
судей областного суда Спешиловой А.К., Труновой Е.А.
при секретаре Юрченко Л.В.
05 апреля 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Беспаловой А.А., по кассационной жалобе осужденного Ильясова Д.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 февраля 2011 года, которым
ИЛЬЯСОВ ДМИТРИЙ РАВИЛЬЕВИЧ, ФИО10 ранее судимый:
- 24.03.2010 г. приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21.09.2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
о с у ж д е н по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 24.03.2010 г. в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба удовлетворён в полном объеме;
У С Т А Н О В И Л А :
Ильясов Д.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 25.12.2010 г. в утреннее время в <адрес> Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ильясов Д.Р. вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Ильясов Д.Р. считает приговор несправедливым, ввиду того, что судом был нарушен принцип состязательности сторон, а также оспаривает квалификацию инкриминируемого ему деяния. Указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит пересмотреть дело и принять справедливое решение с его участием.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Королькова О.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Заслушав докладчика, осужденного Ильясова Д.Р., его защитника адвоката Стукалову А.М., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания и переквалификации деяния на ч.1 ст.158 УК РФ, прокурора Шалякину Н.Д., просившую об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Ильясова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, судом соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.
Наказание Ильясову Д.Р. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания судом учитывались данные о личности Ильясова Д.Р., а также обстоятельство, смягчающее наказание, в том числе указанное в кассационной жалобе, а именно: полное признание вины.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд недостаточно учел все эти обстоятельства, судебная коллегия признает необоснованными.
Учтено судом и то, что Ильясов Д.Р. положительно характеризуется, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока.
Оценив указанные в приговоре данные, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначения Ильясову Д.Р. наказания в виде лишения свободы.
Выводы суда о виде и размере назначенного наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы о его смягчении.
Представленная в суд кассационной инстанции расписка потерпевшей о полном возмещении ей материального ущерба не влияет на справедливость назначенного судом наказания и не является основанием для его смягчения. В распоряжении суда первой инстанции такой расписки не имелось.
Режим отбывания наказания определен судом верно, в соответствии с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Ильясову Д.Р. назначено наказание по совокупности приговоров, по одному из которых он осужден за тяжкое преступление.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Доводы кассационной жалобы осужденного об оспаривании квалификации инкриминируемого ему деяния оценке не подлежат, поскольку в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке по данным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 февраля 2011 года в отношении ИЛЬЯСОВА ДМИТРИЯ РАВИЛЬЕВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: