Судья Нестеров С.В. дело № 22-1301/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Беспаловой А.А.
судей областного суда: Спешиловой А.К., Труновой Е.А.
при секретаре Юрченко Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тропина К.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 февраля 2011 года в отношении
Тропина Константина Александровича, ФИО9
осужденного по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Тропина К.А., поддержавшего свою кассационную жалобу о смягчении наказания, прокурора Шалякиной Н.Д. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тропин К.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, и в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.
Преступления совершены им 15 ноября и 16 ноября 2010 г. в г.Орске Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Тропин К.А. указывает, что назначенное ему наказание является суровым. Судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить и смягчить наказание, рассмотрев жалобу в его присутствии.
Государственный обвинитель Рашников М.Н. в своих возражениях просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Тропину К.А. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.
Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.
Наказание Тропину К.А. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания судом учитывались данные о личности Тропина К.А., а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе, а именно: полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд недостаточно учел все эти обстоятельства, судебная коллегия признает необоснованными.
Учтено судом и то, что Тропин К.А. ранее не судим и положительно характеризуется.
Оценив указанные в приговоре данные, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначения Тропину К.А. наказания в виде лишения свободы.
Выводы суда о виде и размере назначенного наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы о его смягчении.
Режим отбывания наказания определен судом верно, в соответствии с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Тропин К.А. совершил тяжкое преступление.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Вместе с тем судебная коллегия усматривает основания для изменения приговора суда.
Судом объективно установлено, что Тропин К.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере, проехав с ним из <адрес> в <адрес>.
В связи с этим судебная коллегия усматривает основания для исключения квалифицирующего признака перевозки наркотического средства.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 г. «О делах по преступлениям, связанным с наркотическими средствами», вопрос об отграничении незаконной перевозки наркотического средства от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств дела.
По данному уголовному делу судом обоснованно установлено, что Тропин К.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе во время поездки наркотическое средство в особо крупном размере, переехав из <адрес> в <адрес>.
Таким образом, в действиях Тропина К.А. имеются квалифицирующие признаки незаконных приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере, без перевозки указанного средства.
Кроме того, в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, кроме других данных, подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Как видно из материалов уголовного дела, Тропин К.А. приобрел психотропное вещество в крупном размере в 2007 г., найдя его около мусорных баков. Более точное время приобретения психотропного вещества Тропин К.А указать не смог.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершенного Тропиным К.А., признак «незаконного приобретения наркотического средства», как излишне вмененный.
Исключение квалифицирующих признаков не дает основания для смягчения назначенного наказания, так как оно назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 февраля 2011 года в отношении Тропина Константина Александровича изменить, из осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ исключить квалифицирующий признак приобретения психотропного вещества в крупном размере, в остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи