Судья Свинина О.Б. Дело № 22-1241-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
судей: Решетниковой Т.П., Скребковой Т.П.,
при секретаре Рублевой А.А.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ермолова А.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 февраля 2011 года, которым
Ермолов А.В., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
- 15 декабря 2010 года мировым судьей <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 159 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработка,
осужден:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 15 декабря 2010 года, с учетом ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., адвоката Тимошенко М.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ермолов А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, на сумму 4021 рубль, совершенном 14 декабря 2010 года с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ермолов А.В., выразил несогласие с постановленным приговором, считает, что ему назначено слишком суровое наказание, в виде лишения свободы. Просит изменить приговор, указав, что суд не учел, что все вещи были возвращены, гражданский иск не был заявлен, осужденный принимал активное участие при производстве следственных действий.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Шафир Э.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Ермолов А.В., вину признал полностью.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении наказания Ермолову А.В., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе все обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, обстоятельством смягчающим наказание суд учел раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение ущерба, отсутствие сведений о нахождении на профилактических учетах, характеристику по месту жительства, других обстоятельств, смягчающих наказание судом на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденному наказания, применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Вместе с тем, поскольку Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ст. 10 УК РФ действия Ермолова А.В. должны быть переквалифицированы на ту же статью в новой редакции.
Однако, назначенное наказание по этой статье смягчению не подлежит, поскольку оно является справедливым и соответствует содеянному.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 февраля 2011 года в отношении Ермолова А.В. изменить:
переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 15 декабря 2010 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи