Судья Вдовина Л.И. дело № 22-1418/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.
судей областного суда Спешиловой А.К., Казначейского В.В.
при секретаре Даутовой Ю.З.
12 апреля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Беспаловой А.А. материал по кассационной жалобе осужденного Симонова А.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказанияСИМОНОВУ АЛЕКСАНДРУ ВИКТОРОВИЧУ, ФИО8, ранее не судимому;
о с у ж д е н н о м у 13.01.2011 г. Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;У С Т А Н О В И Л А :
Симонов А.В. осужден 13.01.2011 г. Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Постановлением Советского районного суда г. Орска от 17.03.2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Симонова А.В. о замене неотбытой части наказания по приговору от 13.01.2011 года более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Симонов А.В. указывает, что он не согласен с постановление суда, в связи с тем, что им отбыто 1/2 срока назначенного ему наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. Считает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не учёл все обстоятельства.
Заслушав докладчика, осужденного Симонова А.В., поддержавшего свою кассационную жалобу об отмене постановления, прокурора Малышеву Т.В., просившую об оставлении постановления без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд обоснованно отказал Симонову А.В. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.
В силу положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Указанные положения закона судом в полной мере соблюдены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Симонова А.В., суд указал, что осужденный Симонов А.В. своим поведением не доказал своего исправления.
Как видно из представленной администрацией ФБУ ИЗ-56/2 УФСИН России по Оренбургской области справки, Симонов А.В. поступил в учреждение 18.11.2010 г. и за указанный период 8 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям за нарушение Правил внутреннего распорядка, а также межкамерную связь. Согласно представленной характеристике, составленной инспектором ОВР по работе с подозреваемыми и осужденными ФБУ ИЗ-56/2 УФСИН России, Симонов А.В. систематически нарушает режим содержания, не придерживается общепринятых норм поведения, из проводимых бесед индивидуального характера правильные выводы не делает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Симонов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания с учетом всех характеризующих его материалов.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Симонова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не нашли своего подтверждения, поскольку суд в обжалуемом постановлении подробно мотивировал принятое им решение.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания СИМОНОВУ АЛЕКСАНДРУ ВИКТОРОВИЧУ – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.Председательствующий:
Судьи областного суда: