Судья Щербакова Е.К. дело №22-1403/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.
судей областного суда Спешиловой А.К., Казначейского В.В.
12 апреля 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Беспаловой А.А., по кассационной жалобе осужденного Зудилина С.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2011 года, которым
ЗУДИЛИН СТАНИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ, ФИО13 ранее судимый:
- 10.10.2002 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- 07.07.2003 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии;
- 30.07.2004 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 03.09.2010 года по отбытию срока наказания;
о с у ж д е н по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения у ФИО6 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- по делу удовлетворены исковые требования потерпевших о взыскании с осужденного причинённого материального ущерба, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО4 – 4989 руб., в пользу ФИО2 – 5300 руб., в пользу ФИО5 – 35881 руб., в пользу ФИО6 – 12000 руб.;
- решена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Зудилин С.В. тайно похитил имущество ФИО2, приыинив ей значительный ущерб, тайно похитил имущество ФИО4 с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба, тайно похитил имущество ФИО5 с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба, тайно похитил имущество ФИО6 с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба, тайно похитил имущество ФИО3 с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены в сентябре – октябре 2010 г. в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зудилин С.В. вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Зудилин С.В. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом не учтено отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а именно: явка с повинной, наличие тяжёлого заболевания, отсутствие непогашенных судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также способствование розыску украденных вещей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевших. Просит пересмотреть приговор и вынести справедливое решение.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Буев В.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у Зудилина С.В. тяжелого заболевания, а иные обстоятельства, указанные в жалобе осужденного были учтены судом при назначении наказания.
Заслушав докладчика, прокурора Кочегарову Л.И., просившую об оставлении судебного решения без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Зудилин С.В. обоснованно осужден по нескольким эпизодам кражи.
Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Зудилина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.
Наказание Зудилину С.В. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Зудилину С.В. судом учитывались тяжесть совершенных преступлений, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места содержания под стражей.
Никаких оснований считать, что суд недостаточно учел все эти обстоятельства, как об этом указывает в своей кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере назначенного наказания Зудилину С.В. в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым.
Поскольку в ходе судебного заседания подсудимый не заявлял о наличии у него тяжёлого заболевания, и не ходатайствовал о предоставлении и истребовании документов, подтверждающих данные обстоятельства, доводы кассационной жалобы в этой части подлежат отклонению. Кроме того, исходя из смысла закона, суд вправе признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Данные положения закона судом полностью соблюдены, поэтому все доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия находит не убедительными.
Учтено судом и то, что хотя в действиях Зудилина С.В. отсутствует рецидив преступлений, он ранее был судим в несовершеннолетнем возрасте и отбывал наказание в виде лишения свободы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что наличие у Зудилина С.В. малолетнего ребенка невозможно признать обстоятельством, смягчающим его наказание. Выводы суда надлежаще мотивированны и оснований для их опровержения не имеется.
Таким образом, назначенное наказание соответствует целям и задачам уголовного закона и является справедливым.
Режим отбывания наказания назначен судом верно, в соответствии с требованиями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Зудилин С.В. совершил тяжкие преступления, отбывал лишение свободы, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Положения ст.10 УК РФ судом учтены, действия Зудилина С.В. квалифицированы в редакции нового закона, улучшающего положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2011 года в отношении ЗУДИЛИНА СТАНИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА – оставить без изменения, а его кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: