... ... | ... |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44г-63
президиума Оренбургского областного суда
г. Оренбург 1ноября 2010 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулина О.С., Акулова А.И., Петерс И.А., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х,
рассмотрел надзорную жалобу Молчановой О.М., Матреночкиной Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2010 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июня 2010 года по делу по иску Беловой О.Н. к Молчановой О.М., Матреночкиной Е.А., Назаренко А.Н. о взыскании расходов за коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петерс И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Белова О.Н. обратилась с указанным выше иском к Молчановой О.М., Матреночкиной Е.А., указывая, что она является нанимателем квартиры ... г. Орска. Вместе с ней в квартире зарегистрирован её сын Байгелов Ж.Р., и племянница Матреночкина Е.А., ... года рождения, которая в квартире никогда не проживала, но за которой в 1999 году после смерти её матери, была закреплена жилплощадь, поскольку в квартире зарегистрирован и проживал её отец - Назаренко А.Н.
С марта 2008 года по август 2009 года она внесла 36282,76 рубля в качестве платы за жилое помещение и коммунальные платежи, а Молчанова О.М., как опекун Матреночкиной Е.А., не осуществляла расчет по коммунальным платежам и не несла бремя содержания квартиры, в которой за опекаемой была закреплена жилая площадь.
После уточнения исковых требований, Белова О.Н., просила взыскать в свою пользу с Молчановой О.М. расходы по оплате коммунальных услуг за период с марта 2008 года по июль 2009 года в размере 11376 рублей, с Матреночкиной Е.А. - расходы по оплате коммунальных услуг за август 2009 года в сумме 718,25 рубля, а также с Молчановой О.М. и Матреночкиной Е.А. солидарно расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей и по оплате госпошлины – 643 рубля (л.д. 94).
Определением мирового судьи от 4 февраля 2010 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен отец Матреночкиной Е.А. - Назаренко А.Н. (л.д. 71).
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2010 года исковые требования Беловой О.Н. удовлетворены.
В пользу Беловой О.Н. с Молчановой О.М. и Назаренко А.Н. взысканы солидарно расходы за коммунальные услуги – 11376 рублей, с Матреночкиной Е.А. - расходы за коммунальные услуги в размере 718,25 рубля. Кроме того, с Молчановой О.М., Назаренко А.Н., Матреночкиной Е.А. в пользу Беловой О.Н. взысканы солидарно расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 643 рубля.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июня 2010 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 5 августа 2010 года, Молчанова О.М. и Матреночкина Е.А. просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления о взыскании с них денежных средств, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Оренбургского областного суда Петерс И.А. от 12 октября 2010 года надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Оренбургского областного суда приходит к выводу о том, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие существенные нарушения норм материального права были допущены судами первой и апелляционной инстанции, что выразилось в следующем.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в квартире ... г. Орска зарегистрированы: Белова О.Н., её сын Байгелов Ж.Р., и с 27 марта 1998 года по настоящее время, Матреночкина Е.А., ... года рождения (л.д. 36).
Согласно распоряжению администрации Ленинского района г. Орска от 19 мая 1999 года опекуном Матреночкиной Е.А. назначена Молчанова О.М. (бабушка). Этим же распоряжением за несовершеннолетней Матреночкиной Е.А. закреплена жилплощадь в квартире ... г. Орска (л.д. 6).
Из квитанций, представленных Беловой О.Н., следует, что за период с марта 2008 года по август 2009 года, начисление за жилищно-коммунальные услуги в квартире ... г. Орска, проводилось на троих человек, все платежи были оплачены ею в размере 36239,44 рубля.
Постановляя обжалуемые судебные постановления, мировой судья указал, а апелляционная инстанция с ним согласилась, что законные представители Матреночкиной Е.А. – опекун Молчанова О.М. и отец Назаренко А.Н., обязаны нести солидарную ответственность по оплате начисленных за эту квартиру коммунальных услуг до достижения ребенком 18 лет. При этом, мировой судья и суд апелляционной инстанции сослались на часть 3 статьи 36 ГК РФ и статью 60 СК РФ, указав, что и отец девочки и её опекун должны нести солидарную ответственность по содержанию жилого помещения, где зарегистрирован несовершеннолетний подопечный.
Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 36 ГК РФ, опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Ни одна из названных выше норм материального права, не содержит указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам.
При таких обстоятельствах, у суда не было законных оснований для взыскания с Молчановой О.М., как опекуна Матреночкиной Е.А., расходов по оплате коммунальных услуг.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В связи с чем, Назаренко А.Н., как отец Матреночкиной Е.А., обязан был содержать свою дочь до достижения ею возраста 18 лет, в том числе и вносить плату за коммунальные услуги и жилое помещение, закрепленное за ней.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2010 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июня 2010 года в части взыскания с Молчановой О.М. в пользу Беловой О.Н. расходов за коммунальные услуги в размере 11376 рублей, за услуги представителя – 6 000 рублей и расходов по оплате госпошлины - 643 рубля, как постановленное с существенным нарушением норм материального права – подлежит отмене, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска Беловой О.Н. к Молчановой О.М.
Это же решение мирового судьи и апелляционное определение в части взыскания с Назаренко А.Н. в пользу Беловой О.Н. расходов по коммунальным услугам в сумме 11 376 рублей, а также взыскания с Матреночкиной Е.А. в пользу Беловой О.Н. расходов по коммунальным услугам в сумме 718 рублей 25 копеек подлежит оставлению без изменения.
В связи с частичной отменой решения суда, применительно к требованиям статьей 98 и 100 ГПК РФ, подлежит изменению размер расходов, взысканных с Назаренко А.Н. и Матреночкиной Е.А. на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.
С Назаренко А.Н. в пользу Беловой О.Н. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, и расходы по оплате госпошлины - 455 рублей.
С Матреночкиной Е.А. - в пользу Беловой О.Н. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 рублей, и расходы по оплате госпошлины - 28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 390 ГПК РФ,
президиум Оренбургского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу Молчановой О.М. и Матреночкиной Е.А. удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2010 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июня 2010 года по делу по иску Беловой О.Н. к Молчановой О.М., Матреночкиной Е.А., Назаренко А.Н. о взыскании расходов за коммунальные услуги в части взыскания с Молчановой О.М. в пользу Беловой О.Н. расходов за коммунальные услуги в размере 11376 рублей, за услуги представителя – 6 000 рублей и расходов по оплате госпошлины - 643 рубля – отменить и вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска Беловой О.Н. к Молчановой О.М. отказать.
Это же решение мирового судьи и апелляционное определение в части взыскания с Назаренко А.Н. в пользу Беловой О.Н. расходов по коммунальным услугам в сумме 11 376 рублей, а также взыскания с Матреночкиной Е.А. в пользу Беловой О.Н. расходов по коммунальным услугам в сумме 718 рублей 25 копеек, оставить без изменения.
Это же решение мирового судьи и апелляционное определение в части взыскания с Назаренко А.Н. и Матреночкиной Е.А. в пользу Беловой О.Н. расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины изменить.
Взыскать с Назаренко А.Н. в пользу Беловой О.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 455 рублей.
Взыскать с Матреночкиной Е.А. в пользу Беловой О.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 рублей, и расходы по оплате госпошлины - 28 рублей.
Председательствующий В.А. Емельянов