ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44г-21

президиума Оренбургского областного суда

г. Оренбург « 25 » апреля 2011 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Акулина О.С.,

членов президиума: Акулова А.И., Капустиной Н.И., Мишина Ю.В., Сайтбурхановой Р.Х., Решетниковой Т.П.

рассмотрел надзорную жалобу Бикеева Н.И. на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Оренбурга от 02.08.2010 года и апелляционное решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 03.12.2010 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» к Бикееву Н.И., Бикеевой Н.И. о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Хакимовой О.В., пояснения Бикеевой Н.И, просившей в удовлетворении надзорной жалобы отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» (далее - ООО «ОКТК») обратилось в суд с указанным выше иском к Бикееву Н.И. и Бикеевой Н.И. В обоснование требований истец указал на то, что ответчики, проживая по адресу: г.Оренбург, ул.16 Линия, <адрес>, имеют задолженность за оказанные услуги теплоснабжения. В связи с тем, что добровольно ответчики задолженность не погашают, ООО «ОКТК» просило суд взыскать солидарно с Бикеева Н.И. и Бикеевой Н.И. задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в размере 8 916 руб. 83 коп., пени в размере 848 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 395 руб. 30 коп.

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Оренбурга от 02.08.2010 года исковые требования ООО «ОКТК» к Бикееву Н.И., Бикеевой Н.И. о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены полностью. С ответчиков в пользу истца взыскано солидарно: задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в размере 7 537 руб. 19 коп., пени в размере 50 руб., а всего 7 587 руб. 19 коп. Кроме того, с Бикеева Н.И. и Бикеевой Н.И. в пользу истца взыскано по 200 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины

Апелляционным решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 03.12.2010 года решение мирового судьи в части удовлетворения исковых требований ООО «ОКТК» о солидарном взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к Бикеевой Н.И. отказано и задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 7 537 руб. 19 коп., пеня в размере 50 руб., сумма государственной пошлины в размере 400 рублей взыскана только с Бикеева Н.И.

В надзорной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 03.03.2011 года, Бикеев Н.И. просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Судьёй Оренбургского областного суда 23.03.2011 года дело истребовано в Оренбургский областной суд для проверки законности и обоснованности вынесенных судебных постановлений.

Определением судьи Оренбургского областного суда Хакимовой О.В. от 05.04.2011 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что Бикеева Н.И., Бикеев Н.И. зарегистрированы по адресу: г.Оренбург, ул.16 Линия, <адрес>. Бикеев Н.И. является ответственным квартиросъёмщиком и проживает в указанной квартире. Семейные отношения между ответчиками были прекращены в 1997 году, в настоящее время Бикеева Н.И. проживает по другому адресу.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела, принимая обжалуемое решение о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, мировой судья исходил из содержания указанных выше норм закона.

Отменяя решение мирового судьи, и принимая новое решение в части отказа во взыскании задолженности с Бикеевой Н.И., суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что возложение обязанности по несению бремени содержания на бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения возможно только в случае, если данное лицо продолжает фактически проживать в занимаемом жилом помещении.

При этом суд апелляционной инстанции установил, что Бикеева Н.И. не проживала в жилом помещении вынужденно, в связи с невозможностью совместного проживания из-за неприязненных отношений с Бикеевым Н.И. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15.09.2005 года в соответствии с которым Бикееву Н.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Бикеевой Н.И. о признании договора найма жилого помещения с ответчицей расторгнутым и снятии ее с регистрационного учета, а также решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.06.2008 года, которым были удовлетворены исковые требования Бикеевой Н.И. к Бикееву Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Оснований не согласиться с изложенными выводами не имеется, поскольку суд апелляционной инстанции правильно учел, что закон хотя и возлагает на бывшего члена семьи нанимателя обязанность нести расходы по содержанию жилого помещения, но наличие заслуживающего внимание обстоятельства (каковым применительно к настоящему делу является чинение препятствий Бикеевым Н.И. в пользовании жильём) может являться основанием, освобождающим бывшую супругу от обязанности оплачивать коммунальные платежи за услуги, которыми она вынужденно не пользовалась.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи было отменено судом апелляционной инстанции правомерно.

На основании изложенного, учитывая, что нарушений норм материального и процессуального закона, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, суд апелляционной инстанции не допустил, надзорная жалоба Бикеева Н.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

президиум Оренбургского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении надзорной жалобы Бикеева Н.И. на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Оренбурга от 02.08.2010 года и апелляционное решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 03.12.2010 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» к Бикееву Н.И., Бикеевой Н.И. о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Председательствующий: О.С. Акулин