Постановление президиума Оренбургского областного суда № 44г-43/2010 от 12 июля 2010 года



...

...   

...

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44-г-43

                        президиума Оренбургского областного суда

    12 июля 2010 года г.Оренбург

 

Президиум Оренбургского областного суда в составе :

председательствующего Акулина О.С.,

членов президиума:  Акулова А.И., Капустиной Н.И., Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х., рассмотрев надзорную жалобу Елисеевой Л.В. – представителя Долбина К.А., на апелляционное решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 марта 2010 года по делу по иску Долбина К.А. к ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» об освобождении от уплаты долга по квартплате.

 Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петерс И.А., объяснения представителя ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» Субботиной О.А., просившей об оставлении надзорной жалобы без удовлетворения

                                      У С Т А Н О В И Л:

Долбин К.А. обратился с указанным выше иском к ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания», указав, что 16 апреля 2008 года на основании договора купли-продажи он приобрел в собственность ? долю квартиры ... г. Орска. На момент приобретения доли квартиры за проживающими в ней жильцами числился долг по квартплате в размере 51 405 рублей, часть которого – 22 346,70 рубля, после разделения лицевых счетов в октябре 2009 года, была переведена на него. Истец полагал, что с июня 2008 года по октябрь 2009 года его долг по квартплате составляет только 9 317,44 рубля, поэтому просил освободить его от уплаты долга в размере 14 182,26 рубля, взыскать расходы на услуги представителя – 6 000 рублей, расходы на оплату госпошлины – 400 рублей и на оформление нотариальной доверенности – 700 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12 января 2010 года исковые требования Долбина К.А. удовлетворены частично. Постановлено освободить Долбина К.А. от уплаты задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с 29 мая 2008 года по 31 декабря 2009 года в пользу ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» в размере 11 514,01 рубля; взыскать с ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» в пользу Долбина К.А. судебные расходы на услуги представителя – 600 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – 700 рублей, расходы на оплату госпошлины – 400 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 марта 2010 года указанное решение мирового судьи в части взыскания с ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» судебных расходов в пользу Долбина К.А. изменено, и во взыскании судебных расходов отказано. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в  Оренбургский областной суд 18 мая 2010 года, представитель Долбина К.А. – Елисеева Л.В., просит изменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части взыскания судебных расходов и расходов на услуги представителя, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 6 000 рублей, судебные расходы 893,09 рубля.

Определением судьи Оренбургского областного суда Петерс И.А. от 15 июня 2010 года надзорная жалоба вместе с гражданским делом, истребованным 20 мая 2010 года, передана для рассмотрения в  судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум Оренбургского областного суда находит, что имеются предусмотренные законом основания для частичной отмены апелляционного решения и удовлетворения жалобы.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

  Существенные нарушения норм процессуального права, были допущены судом апелляционной инстанции, что выразилось в следующем.

 Оставляя в  силе решение мирового судьи в части освобождения Долбина К.А. от уплаты задолженности по квартплате и коммунальным платежам, суд апелляционной инстанции изменил решение мирового судьи в части взыскания с ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» судебных расходов и отказал в их взыскании, сославшись при этом на то, что неправильное начисление платы за жилищные и  коммунальные услуги произошло не по вине ЗАО ««Южно-Уральская энергосбытовая компания», а по вине ООО «ОЖКС-4» и ООО «УК «Октябрьская», которых следовало привлечь к участию в деле в качестве соответчиков.

С этим выводом суда согласиться нельзя.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, отказ истцу в возмещении с ответчика понесенных по делу судебных расходов, при частичном удовлетворении его исковых требований, является нарушением статей 98 и  100 ГПК РФ, в  связи с чем апелляционное решение в части изменения решения мирового судьи и отказе во взыскании судебных расходах нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, с оставлением в  силе решения мирового суда.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, 

президиум Оренбургского областного суда

               ПОСТАНОВИЛ :

апелляционное решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 марта 2010 года по делу по иску Долбина К.А. к ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» в части отказа Долбину К.А. во взыскании с ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» судебных расходов отменить. Решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 12 января 2010 года в части взыскания в  пользу Долбина К.А. с ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» судебных расходов на услуги представителя – 600 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности – 700 рублей, расходов на оплату госпошлины – 400 рублей оставить в  силе.

   Председательствующий:                                                       О.С. Акулин