м/с Шейко А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44г-42

президиума Оренбургского областного суда

г. Оренбург «01» августа 2011 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – Емельянова В.А.,

членов президиума: Акулова А.И., Капустиной Н.И., Мишина Ю.В., Петерс И.А., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х.,

рассмотрев надзорную жалобу Ретунских Н.Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 28 октября 2008 года по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» (далее - КПКГ «Подъем-1») о взыскании с Ретунских Н.Н., Жижиной И.В., Федосеева В.П., Пузаковой Л.Р. суммы задолженности по договору займа в размере .... руб.,

заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Белинской С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Подъем-1» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ретунских Н.Н., Жижиной И.В., Федосеева В.П., Пузаковой Л.Р. суммы задолженности по договору займа .... от 07 июня 2006 года, заключенному КПКГ «Подъем-1» с Ретунских Н.Н. на сумму .... руб. на срок 18 месяцев под .... в месяц за минусом пая (расходный кассовый ордер ....). Начиная с 22 октября 2007 года, и по состоянию на 13 октября 2008 года, возврат займа Ретунских Н.Н. не производился, сумма задолженности составила .... руб., кроме того, начислена пеня за просрочку платежа .... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – .... руб. Поскольку исполнение договора займа обеспечивается поручителями Федосеевым В.П., Пузаковой Л.Р. и Жижиной И.В., КПКГ «Подъем -1» просил выдать судебный приказ о взыскании солидарно с Федосеева В.П., Ретунских Н.Н., Пузаковой Л.Р. и Жижиной И.В. задолженности по договору займа в размере .... руб., госпошлины в размере .... руб., а всего - .... руб.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга 28 октября 2008 года, взысканы солидарно с Ретунских Н.Н., Жижиной И.В., Федосеева В.П., Пузаковой Л.Р. в пользу КПКГ «Подъем-1» задолженность по договору займа в размере .... руб. и госпошлина в размере .... руб., а всего - .... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 18 января 2011 года Ретунских Н.Н. восстановлен процессуальный срок для обжалования в надзорном порядке судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 28 октября 2008 года.

В надзорной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 06 мая 2011 года, Ретунских Н.Н. просит судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 28 октября 2008 года отменить.

По запросу судьи Оренбургского областного суда от 16 мая 2011 года дело истребовано в суд надзорной инстанции для проверки законности обжалуемого судебного постановления.

Определением судьи Оренбургского областного суда Ухановой Т.М. от 12 июля 2011 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии судебного приказа должнику, что повлекло нарушение прав заявителя Ретунских Н.Н. на подачу возражений относительно его исполнения в установленный срок. В надзорной жалобе заявительница указывает, что она не согласна с судебным приказом, так как задолженности перед взыскателем у нее не имеется, размер пени явно завышен, не подтверждены взысканные судебные расходы по оформлению документов и расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что мировым судьей существенно нарушены нормы процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, президиум Оренбургского областного суда считает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 28 октября 2008 года подлежит отмене с разъяснением взыскателю КПКГ «Подъем-1», что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу Ретунских Н.Н. удовлетворить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 28 октября 2008 года по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» о взыскании с Ретунских Н.Н., Жижиной И.В., Федосеева В.П., Пузаковой Л.Р. суммы задолженности по договору займа в размере .... руб., отменить.

Разъяснить взыскателю право обращения с данным требованием в порядке искового производства.

Председательствующий В.А. Емельянов