Судья Соломина Л.А. дело № 33-3766/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Капустиной Н.И., судей Акчуриной Г.Ж., Коваленко А.И., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Карловой Л.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Карловой Л.И. на решение Бузулукского городского суда Оренбургской области от 31 августа 2009 года, которым иск Открытого акционерного общества Российские железные дороги» удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения истицы Карловой Л.И., ее представителя Грошевой В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика Дерюгина А.В., согласившегося с решением суда, судебная коллегия
установила:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Карловой Л.И. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: ***, и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указали, что общежитие состоит на балансе Оренбургской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения - структурного подразделения Оренбургского отделения ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД» и является собственностью ОАО «Российские железные дороги». 29.11.2006 года ответчица Карлова Л.И. была зарегистрирована в общежитии, однако по адресу регистрации ответчица не вселялась, не проживает. Лицевой счет на имя ответчицы не заведен, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги она не производит, договор найма с ответчицей не заключался. Место нахождения и место работы Карловой Л.И. не известно.
Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчица Карлова Л.И. в судебное заседание не явилась.
Решением Бузулукского городского суда Оренбургской области от 31.08.2009 г. иск ОАО «Российские железные дороги» к Карловой Л.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен. Признана Карлова Л.И. не приобретшей право пользования жилым помещением в железнодорожном общежитии, расположенном по адресу: ***. Решение является основанием для снятия Карловой Л.И. с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: *** - общежитие. Взысканы с Карловой Л.И. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
В кассационной жалобе Карлова Л.И. просит решение суда отменить, т.к. дело было рассмотрено в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания она извещена не была.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что данное гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы Карловой Л.И.
Между тем, какие-либо данные о том, что Карлова Л.И. была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют (не имеется ни расписок, ни уведомлений в получении судебной повестки, телеграммы, ни телефонограммы и т.д.).
Из материалов дела следует, что Карлова Л.И. извещалась судом по адресу регистрации, ***.
Между тем, при рассмотрении дела суд направлял запрос в ГУ УПФ РФ в г. Бузулуке является ли Карлова Л.И. получателем пенсии, с указанием ее места проживания л.д.28).
Согласно ответу ГУ УПФ РФ в г. Бузулуке от 13.08.2009 г. Карлова Л.И. состоит на учете как получатель пенсии по случаю потери кормильца и проживает по адресу ***.
Таким образом, у суда имелись данные о месте фактического проживания ответчицы, однако суд не принял меры к ее надлежащему извещению.
Не извещение Карловой Л.И. о дне слушания дела лишило ее возможности участвовать в судебном заседании, давать пояснения, представлять доказательства в обоснование заявленных требований, если таковые имеются, и таким образом повлекло нарушение ее конституционных прав на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, не извещение ответчицы о дне судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда.
Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, надлежащим образом известить стороны о времени и месте судебного заседания, и в соответствии с законом разрешить спор.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского городского суда Оренбургской области от 31 августа 2009 года по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Карловой Л.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи