Судья Мясникова Н.В. Дело № 33-3665/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Капустиной Н.И., судей Акчуриной Г.Ж., Коваленко А.И., при секретаре Дорохиной Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шакалова С.П. на определение Илекского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2010 года, которым производство по делу по иску Шакалова С.П. к Гордеевой П.Т. об определении межевой границы, переносе забора в соответствии с первичным планом прекращено.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя истца Кокаревой Н.П. (доверенность от 23.04.2010 г.), поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шакалов С.П. обратился в суд с иском к Гордеевой П.Т. об устранении нарушения права собственности, переносе забора, разделяющего земельные участки ул. *** и ул. *** и приведении в соответствии с первичным планом выделения земельного участка под строительство, указав, что ему принадлежит на праве собственности по завещанию Шакаловой П.Ф. жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу ***. В соседнем доме, расположенном по адресу *** в настоящее время проживает Мануйлов А.Т., брат Гордеевой П.Т., хозяйки этого дома. Их земельные участки частично граничат между собой. Длина принадлежащего ему земельного участка от угла дома до границы с участком Гордеевой П.Т. была 26,5 м. Захват участка по ул. *** с. *** начался в 1983 году. Сурихина А.Я., мать Гордеевой П.Т. передвинула ограждение участка вглубь их двора на 1 метр. Его мать, Шакалова П.Ф., обратилась в Илекский сельский Совет. Была создана комиссия в составе зам. председателя исполкома Илекского сельского Совета Семененко В.Д., инженера архитектурной группы райисполкома Гучко В.Г. и представителя общественности Катюшкина А.И., которая вынесла предписание Сурихиной А.Я. - перенести забор назад, но Сурихина А.Я. этого не сделала, а Шакалова П.Ф. в это время болела и умерла. Предписание не было выполнено, забор остался на месте. После смерти Сурихиной А.Я., ее дочь Гордеева П.Т., продолжила захват земли, после чего его участок стал длиной от угла дома 21 м. 10 см., то есть Гордеева П. Т. отобрала у него часть собственности оставшейся ему по наследству. Просил обязать Гордееву П.Т. перенести забор, разделяющий их участки, и привести земельный участок в соответствии с первичным планом выделенного под строительство земельного участка.
В судебном заседании истец Шакалов СП. и его представитель Токарева Н.П. поддержали исковые требования.
В судебном заседании ответчик Гордеева П.Т. и ее представитель Мануйлов А.Т. иск не признали, просили в его удовлетворении отказать по тем основаниям, что еще в 2002 году между ними и истцом были согласованы границы земельных участков, их земельные участки поставлены на кадастровый учет, у каждого из них имеются свидетельства о государственной регистрации права, состоялись судебные решения, которые вступили в законную силу, забор разделяющий их земельные участки, после того, как было исполнено решение суда от 24.09.2008 г. никуда не передвигался и нет необходимости создавать комиссию и делать замеры от угла дома ответчика до забора, разделяющего их с ответчиком земельные участки.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 01.06.2010 г. производство по делу прекращено. Шакалову С.П. возвращены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
В частной жалобе Шакалов С.П. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Илекского районного суда Оренбургской области от 24.09.2008 г. удовлетворен иск Гордеевой П.Т. к Шакалову С.П. об устранении нарушения права собственности на земельный участок и о возмещении материального ущерба и суд обязал Шакалова С.П. снести ограждение из металлического профилированного листа длиной 17.4 метра, установленное по фактическому расположению задней межи земельного участка № *** по ул.*** и обязал Шакалова С. П. восстановить существовавшее до 3 мая 2006 года ограждение из металлической сетки-рабицы высотой 2 метра длиной 17,4 метра в границах, закрепленных свидетельством о государственной регистрации права собственности Гордеевой П.Т. *** от *** года на земельном участке площадью 552 кв.м., указанных в карте (плане) границ земельного участка №*** по ул.*** от 26 февраля 2007 года в границах, закрепленных свидетельством о государственной регистрации права собственности Шакалова СП. 56-00 229407 от 5 июля 2002 года на земельном участке площадью 633,5 кв.м., указанных в чертеже границ земельного участка №*** по ул. *** в с.*** от 29 мая 2002 г.
Решением Илекского районного суда Оренбургской области от 22.07.2009 отказано в иске Шакалова С.П. к Центральному территориальному отделу Управления Роснедвижимости по Оренбургской области в Илекском районе и администрации МО Илекский сельсовет Илекского района о признании недействительными актов замеров земельного участка, технического проекта межевания и акта согласования границ земельного участка и иска Шакалова С.П. к Гордеевой П.Т. об определении межевой границы между земельными участками по ул.***, *** и ул.*** в с.***.
Указанные решения суда вступили в законную силу 05.11.2008 г. и 02.09.2009 г. соответственно.
Судом первой инстанции было установлено, что на настоящий момент площади земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, после того как было исполнено решение суда от 24.09.2008 не изменились, забор, разделяющий их земельные участки не передвигался.
Прекращая производство по делу в части, суд первой инстанции указал, что предмет спора, основания и стороны по настоящему делу одни и те же, что и по рассмотренным судом гражданским делам, по которым имеются вступившие в законную силу решения от 24.09.2008 и 22.07.2009.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует материалам дела и требованиям закона.
Таким образом, доводы частной жалобы Шакалова С.П. судебная коллегия находит несостоятельными и не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Илекского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Шакалова С.П. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи