судья Борцова Т.И. Дело № 33-3623/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Хакимовой О.В., судей областного суда Федотовой Л.Б., Орлянского В.В., при секретаре Терёхиной О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. кассационную жалобу Самсонова Н.Л. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 марта 2010 года по делу по иску Шашкина С.Н. к отделению Федеральной миграционной службы РФ по Оренбургской области в Тоцком районе, Самсонову Н.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
Шашкин С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим Самсонова Н.Л. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и обязании отделения Федеральной миграционной службы РФ по Оренбургской области в Тоцком районе снять Самсонова Н.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.
В обосновании иска Шашкин С.Н. сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу ..., унаследованный им от матери В. Однако он не может распорядиться принадлежащим ему домом, поскольку в нем зарегистрирован Самсонов Н.Л., как член семьи В., который в настоящее время отбывает наказание в учреждении ЮК .... Несмотря на то, что Самсонов Н.Л. снят с регистрационного учета по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 03.07.2007 года, Тоцкое отделение УФМС по Оренбургской области отказывается снять Самсонова Н.Л. с регистрационного учета без указания срока. Истец считает, что в связи с переходом к нему права собственности на дом, Самсонов Н.Л. утратил право пользования данным жилым помещением, поскольку не является членом его семьи.
Истец Шашкин С.Н. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика отделения ФМС РФ по Оренбургской области в Тоцком районе в судебное заседание не явился.
Ответчик Самсонов Н.Л. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в учреждении ЮК...
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.
С указанным решением не согласен ответчик Самсонов Н.Л., считает, что данным решением были нарушены его права.
Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, назначенное на 30.03.2010 года, ответчик Самсонов Н.Л. не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, указав, что он отбывает наказание по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 03.07.2007 года в учреждении ЮК .... В судебное заседание ответчик не вызывался, был опрошен начальником учреждения по месту отбытия наказания по вопросам, постановленным судом.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик Самсонов Н.Л. был извещен надлежащим образом (в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ) о времени и месте рассмотрения дела 30.03.2010 года.
Суд, посчитав достаточным для рассмотрения дела пояснений Самсонова Н.Л., отобранных у него начальником учреждения по месту отбытия наказания по вопросам суда, не извещал ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия полагает, что суд, не известив Самсонова Н.Л. о дне судебного заседания, нарушил его процессуальные права, предусмотренные законом.
В соответствии с ч.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Судом разбирательство дела не откладывалось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что Самсонов Н.Л. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 30.03.2010 года.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и в зависимости от установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, представленных доказательств и в соответствии с требованиями закона вынести судебное решение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 марта 2010 года по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: