Судья: Мячина Л.Н. дело № 33-4424/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего, судьи Васильева Ф.И.,
судей областного суда Кужабаева М.Д., Баранова С.Б.,
при секретаре Ваулиной А.В.,
рассмотрев 11 августа 2010 года в открытом судебном заседании частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Каргалинка» на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2010 года о возвращении кассационной жалобы,
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2010 г. в удовлетворении иска СНТ «Каргалинка» к Матвееву В.В. о взыскании денежных средств, отказано.
Не согласившись с таким решением суда, 11 июня 2010 г. СНТ «Каргалинка» обратилось в суд с кассационной жалобой о его отмене.
Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2010 г. кассационная жалоба СНТ «Каргалинка» возвращена.
С таким определением суда СНТ «Каргалинка» не согласно и в своей частной жалобе просит его отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.
Заслушав доклад судьи Кужабаева М.Д., объяснения представителя истца Богомолова А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, Матвеева В.В., согласившегося с определением суда, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам не соглашается с доводами частной жалобы и оснований для отмены определения суда не усматривает.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Судом установлено, что мотивированное решение суда от 25 мая 2010 г. изготовлено 31 мая 2010 г., и получено СНТ «Каргалинка» 01 июня 2010 г..
Доводы частной жалобы СНТ «Каргалинка» о том, что решение суда от 25 мая 2010 г. в окончательной форме изготовлено 01 июня 2010 г. в день получения представителем товарищества копии решения суда, противоречат материалам дела и основываются на неверном толковании норм процессуального права.
Установлено также, что кассационная жалоба на данное решение подана СНТ «Каргалинка» 11 июня 2010 г., то есть по истечении установленного ст. 338 ГПК РФ десятидневного срока.
Поскольку СНТ «Каргалинка» не обращалось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, и указанная просьба не содержалась в кассационной жалобе, то определение суда о возвращении кассационной жалобы является законным.
Доводы частной жалобы СНТ «Каргалинка» о том, что представитель товарищества до 11 июня 2010 г. находился на стационарном лечении, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку у СНТ имеется другой представитель, участвовавший при рассмотрении данного дела судом первой инистанции.
При таких обстоятельствах частная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Каргалинка» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: