Судья Самохина Л.М. дело № 33-4339/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Петерс И.А., Коваленко А.И., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тюрина А.Д. на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2010 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Тюрина А.Д. к Инспекции Федеральной налоговой службы Дзержинского района г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, Козловой Р.Д., Пастуховой Н.Д., Пресновой Л.Д., Корневой Н.Д., Холиной М.Д., Мельниковой Г.Д. о включении имущества в состав наследственной массы в связи с отказом от части исковых требований.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения Корневой Н.Д., согласившейся с определением суда, судебная коллегия
установила:
Тюрин А. Д. обратился в суд с иском к ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга, указав, что после смерти сестры Тюриной Т.Д., умершей 25.08.2005 г., осталось наследство в виде домовладения литер АА1 и литер А2, расположенного по адресу: г. ФИО81, ул. ФИО82, д. ФИО83. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако, фактически принял его, а именно, взял себе имущество сестры: кровать, украшения, личные вещи, а также продолжал пользоваться указанным домовладением, осуществлял его текущий ремонт, отмостку, крышу, пользовался огородом, сдавал указанное домовладение квартирантам. После смерти Тюриной Т.Д. наследников первой очереди не имеется. Есть наследники второй очереди - сестры, с которыми он отношения не поддерживает и о месте их жительства ничего не знает. Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти Тюриной Т.Д. жилой одноэтажный дом литер АА1, общей площадью 25 кв.м., жилой 16,1 кв.м., и самовольно возведенный жилой одноэтажный дом литер А2, общей площадью 12,2 кв.м., жилой – 8,4 кв.м., расположенные по адресу: г. ***, ул. ***.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09.06.2009 г. Тюрину А.Д. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований л.д. 80-82).
Кассационным определением от 05.08.2009 г. указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд л.д. 93. 94).
При новом рассмотрении дела определением суда от 28.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены сестры умершей Козлова Р.Д., Пустухова Н.Д., Преснова Л.Д., Корнева Н.Д., Холина М.Д., Мельникова Г.Д.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчиков администрацию г. Оренбурга, Преснову Л.Д., Корневу Н.Д., Козлову Р.Д., Холину М.Д., Мельникову Г.Д., Пастухову Н.Д.
В судебном заседании истец Тюрин А.Д. не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Данилин А.Г. в судебном заседании отказался от исковых требований к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, Пресновой Л.Д., Корневой Н.Д., Козловой Р.Д., Холиной М.Д., Мельниковой Г.Д., Пастуховой Н.Д. в части включения в состав наследственной массы после смерти Тюриной Т. Д. самовольно возведенного жилого дома Литер А2, общей площадью 2.2 кв.м., жилой - 8,4 кв.м., расположенного по адресу: г. ***, ул. ***.
Ответчики Преснова Л.Д., Корнева Н.Д., Козлова Р.Д., Холина М.Д., Пастухова Н.Д., Мельникова Г.Д., представитель ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга, представитель администрации г. Оренбурга, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2010 г. принят отказ представителя истца Данилина А.Г. от исковых требований к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, Пресновой Л.Д., Корневой Н.Д., Козловой Р.Д., Холиной М.Д., Мельниковой Г.Д., Пастуховой Н.Д. в части включения в состав наследственной массы после смерти Хориной Т.Д. жилого дома Литер А2, общей площадью 12,2 кв.м., жилой - 8,4 вк.м., расположенного по адресу: г. ***, ул. ***. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
В частной жалобе Тюрин А.Д. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что представитель истца Данилин А.Г. отказался от требований к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, Пресновой Л.Д., Корневой Н.Д., Козловой Р.Д., Холиной М.Д., Мельниковой Г.Д., Пастуховой Н.Д. в части включения в состав наследственной массы после смерти Тюриной Т. Д. самовольно возведенного жилого дома Литер А2, общей площадью 2.2 кв.м., жилой - 8,4 кв.м., расположенного по адресу: г. ***, ул. ***. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания л.д. 203). Права представителя на отказ от иска судом проверены.
Последствия отказа от иска сторонам разъяснены, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, принимая отказ от иска, выполнил все требования действующего законодательства.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2010 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Тюрина А.Д. к Инспекции Федеральной налоговой службы Дзержинского района г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, Козловой Р.Д., Пастуховой Н.Д., Пресновой Л.Д., Корневой Н.Д., Холиной М.Д., Мельниковой Г.Д. о включении имущества в состав наследственной массы оставить без изменения, а частную жалобу Тюрина А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Самохина Л. М. дело № 33-34339/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Петерс И.А., Коваленко А.И., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Тюрина А.Д. к Инспекции Федеральной налоговой службы Дзержинского района г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, Козловой Р.Д, Пастуховой Н.Д., Пресновой Л.Д., Корневой Н.Д., Холиной М.Д., Мельниковой Г.Д. о включении имущества в состав наследственной массы по кассационной жалобе Тюрина А.Д. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2010 года, которым в иске Тюрину А.Д. отказано.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения Корневой Н.Д., согласившейся с решением суда, судебная коллегия
установила:
Тюрин А.Д. обратился с иском к ИФНС Дзержинского района г. Оренбурга о включении в состав наследственной массы после смерти сестры Тюриной Т.Д., умершей 25.08.2005 г., жилого одноэтажного дома литер АА1, общей площадью 25,0 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м. и жилого одноэтажного дома литер А2, общей площадью 12,2 кв.м., жилой площадью 8,4 кв.м., расположенного по адресу: г. ***, ул. ***. В обоснование своих требований указал, что 25.08.2005 г. умерла его сестра Тюрина Т.Д., после смерти которой открылось наследство в виде указанного домовладения. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, однако фактически принял наследство, забрав имущество покойной в виде кровати, украшений и других личных вещей, а также, продолжая пользоваться указанным домовладением, и неся бремя его содержания. После смерти Тюриной Т.Д. наследников первой очереди нет. Имеются родные сестры, но ему их место жительства не известно. Поскольку после смерти Тюриной Т.Д. подлинники правоустанавливающих документов на домовладение, являющееся наследственным имуществом, не сохранились, но по сведениям ГУП «ОЦИОН» жилой дом по ул. *** г. *** был зарегистрированы за Тюриной Т.Д. на основании договора купли-продажи, считает, что указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09.06.2009 г. Тюрину А.Д. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований л.д. 80-82).
Кассационным определением от 05.08.2009 г. указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд л.д. 93. 94).
При новом рассмотрении дела определением суда от 28.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Козлова Р. Д., Пустухова Н. Д., Преснова Л. Д., Корнева Н. Д., Холина М. Д., Мельникова Г. Д.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчиков администрацию г. Оренбурга, Преснову Л.Д., Корневу Н.Д., Козлову Р.Д., Холину М.Д., Мельникову Г.Д., Пастухову Н.Д.
В судебное заседание истец Тюрин А. Д. не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Данилин А.Г., уточненные исковые требований поддержал в оставшейся части.
Ответчики Преснова Л. Д., Корнева Н. Д., Козлова Р. Д., Холина М. Д., Пастухова Н.Д., Мельникова Г.Д., представитель ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга, представитель администрации г. Оренбурга, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Определением суда от 27.01.2010 г. прекращено производство по делу в части исковых требований Тюрина А. Д. к инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, Пресновой Л.Д., Корневой Н.Д., Козловой Р.Д., Холиной М.Д., Мельниковой Г.Д., Пастуховой Н.Д. в части включения в состав наследственной массы после смерти Тюриной Т. Д. самовольно возведенного жилого дома литер А2, общей площадью 12,2 кв.м., жилой – 8,4 кв.м., расположенного по адресу: г. ***, ул. ***.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2010 г.
Тюрину А.Д. в удовлетворении исковых требований к ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, Козловой Р.Д., Пастуховой Н.Д., Пресновой Л.Д., Корневой Н.Д., Холиной М.Д., Мельниковой Г.Д., о включении имущества в состав наследственной массы отказано.
В кассационной жалобе Тюрин А.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что Тюрина Т.Д. умерла 25.08.2005 г.
После смерти Тюриной Т.Д., умершей 25.08.2005 г., наследственное дело не заводилось л.д. 57).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Из представленной суду надлежаще заверенной копии договора купли-продажи от 20 декабря 1972 г. следует, что Тюрина Т.Д. приобрела у Мурашкинцевой В. А. дом ***, находящийся по адресу: г. ***, ул. ***, смешанный, полезной площадью 25 кв.м., расположен на земельном участке мерой 478 кв.м. Инвентаризационная оценка ... рублей. Указанный дом продан Тюриной Т. Д за 800 рублей, расчет сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. Договор удостоверен нотариусом Скарятиной и зарегистрирован в реестре за № ***. Договор также зарегистрирован в Оренбургском межрайонном инвентаризационно-техническом бюро *** г. л.д. 73, 144).
Согласно справке ГУП Оренбургской области «ОЦИОН» от 05.10.2005 года домовладение № *** по ул. *** г. *** зарегистрировано за Тюриной Т.Д. на основании договора купли–продажи от 20.12.1972 г. № ***, представляет собой дом литер АА1 – одноэтажный, смешанной конструкции, полезной площадью 25, 0 кв. м., жилой – 16, 1 кв. м. На земельном участке расположен самовольной возведенный жилой дом литер А2, записанный за Тюриной Т.Д., без предъявления правоустанавливающих документов, представляющий собой одноэтажный дом, каркасно-засыпной, полезной площадью 12, 2 кв. м., жилой площадью 8, 4 кв. м. (л. д. 13).
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2008 г. установлен факт родственных отношений между Тюриной Т.Д., умершей 25.08.2008 г., и её братом Тюриным А.Д., установлен факт принятия наследства Тюриным А. Д. в виде домовладения, расположенного по адресу: г. ***, ул. *** после смерти Тюриной Т.Д., умершей 25.08.2008 г. Данное решение вступило в законную силу 22.07.2008 г. л.д. 137, 138).
Таким образом, в состав наследства включается имущество, в отношении которого имеются сведения о его принадлежности наследодателю на день его смерти. Из материалов дела усматривается, что на день смерти - 25.08.2005 г. Тюриной Т. Д. принадлежало имущество – домовладение литер АА1 по ул. *** г. ***. Принадлежность ей дома подтверждается договором купли-продажи от 20.12.1972 г., данный договор был зарегистрирован Оренбургским межрайонным инвентаризационно-техническим бюро 26.01.1973 г., следовательно, указанное домовладение входит в состав наследственной массы после смерти Тюриной Т.Д., поскольку право собственности на него Тюриной Т. Д. на момент смерти подтверждено.
При рассмотрении дела в кассационной инстанции ответчица Корнева Н.Д. пояснила, что подлинник договора купли-продажи спорного дома, принадлежащего умершей Тюриной Т.Д. всегда находился у сестер – ответчиков по делу. Брат Тюрин А.Д. – истец по делу к ним никогда не обращался по поводу представления договора нотариусу. Считает, что данный договор беспрепятственно может быть представлен для обозрения нотариусу.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Тюрина А.Д., т.к. из материалов дела следует, что договор купли-продажи спорного дома имеется и, в том случае, если возникает спор между наследниками по поводу представления данного договора нотариусу для оформеления наследственных прав, то истец вправе иным способом защитить свои права, а именно, истребовать данный документ у наследников в судебном порядке для представления его нотариусу.
Кроме этого, судом установлено, что между наследниками отсутствует спор относительно включения спорного дома в состав наследственной массы после смерти Тюриной А.Д.
Нарушение норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела судебной коллегией не устанволено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2010 года по гражданскому делу по иску Тюрина А.Д. к Инспекции Федеральной налоговой службы Дзержинского района г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, Козловой Р.Д., Пастуховой Н.Д., Пресновой Л.Д., Корневой Н.Д., Холиной М.Д., Мельниковой Г.Д. о включении имущества в состав наследственной массы оставить без изменения, а кассационную жалобу Тюрина А.Д. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи