судья Федина Е.В. дело № 33-4309/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 г. г.Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белинской С.В.,
судей Чингири Т.П., Орлянского В.В.,
при секретаре Ильиной Е.В.,
рассмотрев 18 августа 2010 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ширяева Р.Р. на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2010 г. по делу по иску Ширяева Р.Р. к Атяжеву Д.Н. о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛА:
Ширяев Р.Р. обратился в суд с названным иском к Атяжеву Д.Н., указав в его обоснование, что решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2008 г. с него в пользу Атяжевой Е.А. было взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью малолетнего сына ... руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного ей лично ... руб., в возмещение утраченного заработка ... руб., в возмещние расходов по оплате услуг представителя ... руб. Кроме того, в доход государства с него взыскана государственная пошлина ... руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 декабря 2008 г. решение суда в части взыскания утраченного заработка в сумме ... руб. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Вступившим в законную силу приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2008 г. установлено, что Атяжев Д.Н., супруг - Атяжевой Е.А., 02 октября 2007 г. в 21 час 05 мин., управляя автомобилем марки ВАЗ-2115 г/н ..., двигаясь по трассе Пронькино-Сорочинск, в трех километрах от г.Сорочинска, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, вследствие чего допустил столкновение на встречной полосе движения с управляемым им автомобилем марки ВАЗ-2107. При этом ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а его автомобилю ВАЗ-2107 механические повреждения. В результате дорожного происшествия малолетний ребенок Атяжевых получил смертельную травму, а истица тяжкий вред здоровью. Его вины в данном дорожно-транспортном происшествии установлено не было. Приговором суда установлена вина Атяжева Д.Н. в данном ДТП.
Решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2008 г. им полностью исполнено, и 07 мая 2010 г. исполнительное производство было окончено.
Истец просил обязать ответчика Атяжева Д.Н. выплатить в его пользу в порядке регресса выплаченную им по состоянию на 07 мая 2010 г. сумму в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Атяжева Е.А.
Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2010 г. в удовлетворении исковых требований Ширяеву Р.Р. отказано.
В кассационной жалобе Ширяев Р.Р. просит решение суда от 23 июня 2010 г. отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Белинской С.В., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно п.2 ст.1081 Гражданского Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Вступившим в законную силу приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2008 г. установлена вина Атяжева Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ, которое выразилось в том, что он 02 октября 2007 г. около 21 час. 05 мин., управляя автомобилем ВАЗ- 21150, г/н ..., принадлежащим его жене Атяжевой Е.А., и передвигаясь на нем на 3 километре автодороги Сорочинск-Пронькино в направлении г.Сорочинска, в нарушение п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, не учел, что обязан знать и неукоснительно соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также то, что он должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При движении на автомобиле ВАЗ-21150 г/н ..., нарушив п.10.1 Правил не учел при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, не позволяющей обеспечивать безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел, что стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, в нарушение п.9.1 Правил выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2107 г/н ... под управлением Ширяева P.P. В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ-21150 г/н ... Атяжев А.Д. получил телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются, как тяжкий вред здоровью и сами по себе привели к наступлению смертельного исхода, а Атяжева Е.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни вреда здоровью.
Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2008 г., вступившим в законную силу, взыскано с Ширяева P.P. в пользу Атяжевой Е.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына, ... руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного лично ей, ... руб., утраченный заработок в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., с Ширяева P.P. в доход государства взыскана госпошлина в размере ... руб., в удовлетворении остальной части исковых требований Атяжевой Е.А. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 декабря 2008 г. указанное решение суда в части взыскания с Ширяева P.P. в пользу Атяжевой Е.А. суммы утраченного заработка ... руб. отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Судом установлено и никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось, что решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2008 г. Ширяевым Р.Р. исполнено в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении требований Ширяева Р.Р. о взыскании суммы в порядке регресса, суд пришел к выводу о том, что Ширяев P.P. возмещал не совместно причиненный вред, а свою долю, причиненного Атяжевой Е.А. морального вреда, как владельца источника повышенной опасности, отвечающего без вины. Ширяев P.P. не возмещал Атяжевой P.P. вред, причиненный Атяжевым Д.Н., так как исковых требований к Атяжеву Д.Н. ею не заявлялось, а поэтому посчитал его исковые требования к Атяжеву Д.Н. о взыскании суммы в порядке регресса необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Между тем с такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Выводы суда о том, что Ширяев Р.Р. возмещал не совместно причиненный вред, а свою долю причиненного Атяжевой Е.А. морального вреда, как владельца источника повышенной опасности, отвечающего без вины, противоречат выводам суда, изложенным в решении Сорочинского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2008 г., согласно которому суд пришел к выводу, что обязанность по компенсации причиненного Атяжевой Е.А. морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 02 октября 2007 г. должна быть возложена солидарно на Ширяева Р.Р. и Атяжева Д.Н. как на владельцев транспортных средств, в результате действия которых Атяжевой Е.А. был причинен моральный вред. Поскольку Атяжева Е.А. в силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать возмещения вреда от любого из солидарных должников в отдельности, и требований к своему мужу Атяжеву Д.Н. не предъявила, суд возложил обязанность по компенсации морального вреда на ответчика Ширяева Р.Р.
Выводов о том, суд в соответствии с ч.2 ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации суд возложил на Ширяева В.В. ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 Кодекса, в решении суда от 31 октября 2008 г. не содержится.
Таким образом, исполнив решение суда от 31 октября 2008 г., Ширяев Р.Р. возместил Атяжевой Е.А. вред, причиненный совместно с Атяжевым Д.Н., а поэтому он вправе требовать взыскания с Атяжева Д.Н. доли выплаченного потерпевшей возмещения в порядке, предусмотренном ч.2 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права в силу п.3 и п.4 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.
Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия не может принять новое решение, поскольку вопрос о степени вины каждого причинителя вреда предметом исследования в суде первой инстанции не являлся, а поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть вышеизложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих требований и возражений и в зависимости от вновь установленных данных и в соответствии с законом постановить решение.
С учетом приведенных обстоятельств решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 360-366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: