определение от 18.08.2010 №33-4534-2010



33-4534-2010 Шейко А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Долгополовой Н.Н., Акчуриной Г.Ж. при секретаре Наследовой А.В. 18 августа 2010 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по частной жалобе Фатхулиной А.Р. на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 июня 2010 года по заявлению Фатхулиной А.Р. о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад, представителя администрации г. Оренбурга Дьяконовой М.М., возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17.11.2009г. с Фатхулиной А.Р. в пользу администрации г.Оренбурга была взыскана сумма 123 754,41 руб., из которых 108 889,51 руб. – сумма неосновательного обогащения в виде арендной платы за период с 23.11.2006г. по 15.09.2009г.; 14 864,9 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за пepиод с 23.11.2006г. по 15.09.2009г. Также с Фатхулиной А.Р. в пользу администрации г.Оренбурга была взыскана государственная пошлина в размере 2 837,54 руб. л.д.130-143).

Данное решение 27.01.2010г. вступило в законную силу л.д.166-170).

Фатхулина А.Р. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 17.11.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве обоснования предъявленного заявления указала, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2010г. постановление, которое положено в основу решения, признано частично недействующим. Указанное обстоятельство Фатхулина А.Р. считает вновь открывшимся. В связи с чем, просила отменить решение Ленинского суда от 17.11.2009г., пересмотреть дело с учетом решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2010г., исполнительное производство по решению суда от 17.11.2009г. приостановить до вступления в законную силу нового решения суда.

Определением суда от 29.06.2010г. в удовлетворении заявления Фатхулиной А.Р. было отказано.

С указанным определением Фатхулина А.Р. не согласна, в частной жалобе он просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п.4 ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, является отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения суда.

Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный акт признан недействующим с момента его принятия.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области постановление Оренбургского городского Совета не признано недействующим с момента его принятия.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что на момент вынесения решения Ленинским районным судом г.Оренбурга от 17.11.2009г. действовало и подлежало применению постановление Оренбургского городского Совета в прежней редакции.

Доводы частной жалобы воспроизводят доводы заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанные доводы были рассмотрены судом первой инстанции, в определении суда им дана оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Иных доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Фатхулиной А.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: