Судья: Шейко А.В. дело № 33-4683/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 г. г. Оренбург.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего, судьи Васильева Ф.И.,
судей областного суда Кужабаева М.Д., Коваленко А.И.,
при секретаре Ваулиной А.В.,
рассмотрев частную жалобу Ромашовой В.П. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2010 года о приостановлении исполнительного производства,
установила:
Ромашова В.П. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу № 2-3454/09 о взыскании с неё, а также Полянкина А.Н. в пользу КПКГ «Крепость» денежной суммы в связи с подачей ею искового заявления о признании недействительными договоров займа от 18 июля 2008 г. № 9 и от 10 сентября 2008 г. № 15.
В судебное заседание стороны не явились.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2010 года в удовлетворении заявления Ромашовой В.П. отказано.
С таким определением суда Ромашова В.П. не согласна и в своей частной жалобе просит его отменить, полагая, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права.
Заслушав доклад судьи Кужбаева М.Д., объяснения Ромашовой В.П. и представителя Полянкина А.Н. Дорониной Н.А., поддержавших частную жалобу, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не соглашается с этими доводами и оснований для отмены определения суда не усматривает.
По смыслу ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично, а также суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных соответственно ч.ч. 1 и 2 ст. 39, а также соответственно ч.ч. 1 и 2 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Как правильно указано судом первой инстанции, указанный перечень является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2009 г., вступившим в законную силу 29 сентября 2009 г., с Ромашовой В.П. и Полянкина А.Н. в пользу КПКГ «Крепость» взыскана солидарно сумма основанного долга по договору займа от 18 июля 2008 г. в размере 400 000 руб., проценты по договору займа -226 709 руб. 68 коп., 3 000 руб. – пени, 7 248 руб. 54 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
На основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство.
Поскольку ст.ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для приостановления исполнительного производства, а обращение в суд с исковым заявлением о признании недействительными договора займа таким основанием не является, то суд обоснованно отказал Ромашовой В.П. в приостановлении исполнительного производства.
Доводы частной жалобы Ромашовой В.П. о том, что, оспаривая указанные договоры займа, она оспаривает постановленное по делу решения суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах частная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Ромашовой В.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: