Судья: Паршикова Н.А. дело № 33-4803\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 г. г. Оренбург.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей областного суда Кужабаева М.Д., Коваленко А.И.,
при секретаре Ваулиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афиминой Л.М. к Гаражному кооперативу №880/1 о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Афиминой Л.М. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 июня 2010 г.,
установила:
Афимина Л.М. обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу (ГК) №880/1, в котором просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.. В обоснование исковых требований указала, что является членом гаражного кооператива. 17 октября 2009 г. председатель кооператива Сериков А.В., энергетик Р. и член правления К. отключили электроэнергию в принадлежащем ей боксе №11. Мотивировали это наличием задолженности по оплате электроэнергии перед кооперативом. Однако, апелляционным решением Ленинского районного суда г. Орска от 26 марта 2010 г. установлено, что задолженности у неё не имеется. С октября 2009 г. она не может пользоваться гаражом, погребом, не может пользоваться электроприборами, испытывает нравственные и физические страдания, чувства унижения чести и достоинства в глазах окружающих, так как все считают ее злостной неплательщицей членских взносов. Считает, что действиями ответчика причинен вред ее личным неимущественным правам. Все это неблагоприятно отразилось на ее здоровье, обострились хронические заболевания.
В судебном заседании представитель ГК №880/1 Сериков А.В. иск не признал и пояснил, что отключение электроэнергии связано с наличием у истицы задолженности, что предусмотрено Уставом кооператива. Решением Ленинского районного суда г. Орска от 09 июня 2010 г., Афиминой Л.М. отказано в удовлетворении иска.В кассационной жалобе Афимина Л.М. просит решение суда от отменить как незаконное и необоснованное.
Заслушав доклад судьи Кужабаева М.Д., исследовав материалы дела и проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Судом первой инстанции установлено, что Афимина Л.М. является членом Гаражного кооператива №880/1. Согласно акту, составленному членами кооператива, 17 октября 2009 г. гаражный бокс №11, принадлежащий Афиминой Л.М., отключен от электроснабжения в связи с неисполнением решений общих собраний.
Согласно утверждениям истицы ей причинен вред тем, что она не может пользоваться гаражом, погребом, электроприборами.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что требование истицы о компенсации морального вреда связано с нарушением её имущественных прав, что является основанием для отказа в удовлетворении её исковых требований.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 151 ГК, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен в результате нарушения принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или иных нематериальных благ. В п. 2 ст. 1099 ГК РФ установлено изъятие из данного принципа, согласно которому в исключительных случаях, прямо предусмотренных специальной нормой закона, моральный вред должен быть компенсирован, если он причинен в результате нарушения имущественных прав гражданина.
Данный случай не может быть признан исключительным, поскольку он прямо не предусмотрен специальной нормой закона.
Доказательства, подтверждающие причинение ответчиком физических и нравственных страданий, Афиминой Л.М. суду не представлены.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Орска от 09 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Афиминой Л.М. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: