судья Князева О.М. дело № 33-4687/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Капустиной Н.И., судей Жуковой Н.В. и Булгаковой М.В., при секретаре Дроновой Т.М., рассмотрев 25 августа 2010 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге по докладу судьи Жуковой Н.В. кассационную жалобу Кормушина А.Г., поданную его представителем Т., на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 20 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Кормушиной А.К. к Кормушину А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании суммы, встречному иску Кормушина А.Г. к Кормушиной А.К. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, разделе совместных долговых обязательств,
заслушав судью-докладчика, объяснения представителя Кормушина А.Г. Т., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, Кормушиной А.К. и ее представителя Н., действующего на основании доверенности, просивших в удовлетворении жалобы отказать, представителя АК СБ РФ (ОАО) С., действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Кормушина А.К. обратилась в суд с иском к Кормушину А.Г., указав, что 03.06.2006 г. вступила в законный брак с ответчиком. В настоящее время их брачные отношения фактически прекращены. В связи с этим в производстве у мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга находится гражданское дело о расторжении брака. В период брака было нажито следующее имущество, которое приобреталось и регистрировалось на имя ответчика: трехкомнатная квартира № ... (приобретена в октябре 2008 г.) 1 776 400 руб., автомобиль Форд «Фокус», светло-серо-голубого цвета,
государственный регистрационный знак ... (приобретен в августе 2007 г.) 447 670 руб., гараж № 202 в ГСК-... (приобретен в ноябре 2007 г.) 180 000 руб. Всего на сумму: 2 404 070 руб. Квартира приобреталась в кредит по договору № 45473 от 30.10.2008 г., заключенному с АК СБ РФ (ОАО), и была зарегистрирована на праве собственности за ответчиком 02.12.2008 г. Автомобиль Форд «Фокус» также приобретался в кредит по договору № 43033 от 20.08.2007 г., заключенному с АК СБ РФ (ОАО), и был зарегистрирован на праве собственности за ответчиком. Гараж приобретался за наличный расчет по договору с прежним владельцем гаража, посредством составления расписки о получении денег. В настоящее время гараж числится за ответчиком. Указанное имущество в ценах декабря 2009 г. она оценивает на общую сумму 2 376 440 руб. а именно: 1 776 440 руб. - квартира; 400 000 руб. - автомобиль Форд «Фокус»; 200 000 руб. - гараж. Истица просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю от квартиры № .... Выделить ей в собственность гараж № 202 в ГСК-..., стоимостью 200 000 руб. Выделить в собственность ответчику автомобиль Форд «Фокус», светло-серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 400 000 руб. Взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации за несоразмерность стоимости выделяемого в натуре имущества, денежную сумму в размере 100 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила суд: признать за ней право собственности на 1/2 долю от квартиры № .... Выделить ей в собственность гараж № 202 в ГСК-..., стоимостью 200 000 руб. Выделить в собственность ответчику автомобиль Форд «Фокус», светло-серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 414 997 руб. Взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации за несоразмерность стоимости выделяемого в натуре имущества, денежную сумму в размере 107 498 руб. 50 коп.
Кормушин А.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Кормушиной А.К., указав, что в период брака ими было совместно нажито имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Стоимость данной квартиры составляет 1 776 400 руб. Одна часть денежных средств в размере 1 126 440 руб. на данную квартиру была получены по кредитному договору от 30.10.2008 г., заключенному между ним и АК СБ РФ (ОАО). Другая часть денежных средств в размере 350 000 руб. была передана ему его матерью К. по договору дарения, оформленному в письменной форме в виде расписки, скрепленной подписями сторон. Осуществляя раздел имущества, необходимо определить доли в общем имуществе следующим образом. 350 000 руб. с разумной степенью округления дроби составляют 1/5 полной стоимости квартиры. Таким образом, в его собственность следует передать 3/5 доли указанной квартиры, а в собственность ответчицы - 2/5 доли квартиры. Также в браке супругами был совместно нажит автомобиль Ford Focus 2007 г.в. Указанный автомобиль 24.11.2009 г. был передан по договору купли-продажи П. Денежные средства на покупку указанного автомобиля были получены по кредитному договору № 43033 от 20.08.2007 г., заключенному между ним и АК СБ РФ (ОАО). Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, супруги потратили на повседневные нужды, а также на погашение кредитов. Согласно справке № 185 от 25.01.2010 г. АК СБ РФ (ОАО) по состоянию на 01.12.2009 г. размер задолженности по кредитному договору от 30.10.2008 г. составляет 725 378 руб. 38 коп., по кредитному договору от 20.08.2007 г. - 117 258 руб. 31 коп. Исходя из того, что 1/5 доли в указанной выше квартире разделу не подлежит ввиду того, что это его личная собственность, а остальная часть поделена поровну, долговые обязательства супругов следует разделить поровну, то есть присудить ответчице и истцу долговые обязательства перед банком в размере по 421 318 руб. 35 коп. каждому. Кормушин А.Г. просил суд разделить совместно нажитое в браке имущество путем передачи: в собственность Кормушиной А.К. 2/5 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ...; в собственность Кормушина А.Г. 3/5 доли в указанной квартире. Произвести раздел совместных долговых обязательств истца и ответчицы по
кредитному договору № 45473 от 30.10.2008 г. и кредитному
договору № 43033 от 20.08.2007 г. пропорционально присужденным им долям, а именно: присудить Кормушиной А.К. часть долговых обязательств в размере 421 318 руб. 35 коп.; присудить ему часть долговых обязательств в размере 421 318 руб. 35 коп.
Впоследствии Кормушин А.Г. уточнил исковые требования и просил суд разделить совместно нажитое в браке имущество путем передачи: в собственность Кормушиной А.К. 2/5 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ...; в его собственность 3/5 доли в данной квартире. Произвести раздел их совместных долговых обязательств по
кредитному договору № 45473 от 30.10.2008 г. и кредитному
договору № 43033 от 20.08.2007 г. пропорционально присужденным им долям, а именно: взыскать с Кормушиной А.К. в его пользу 1/2 суммы совместных долговых обязательств в размере 421 318 руб. 35 коп.
В суде первой инстанции истица Кормушина А.К. и ее представитель Н. поддержали уточненные исковые требования, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Ответчик Кормушин А.Г. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Т. просил в иске Кормушиной А.К. отказать, поддержал встречные исковые требования.
Представитель третьего лица АК СБ РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Решением суда исковые требования Кормушиной А.К. удовлетворены частично.
Признано за Кормушиной А.К. право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 67 кв.м., расположенную на третьем этаже, по адресу ..., прекратив за Кормушиным А.Г. право собственности на ? долю данной квартиры, зарегистрированной Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области 02.12.2008 года, номер регистрации ....
Произведен раздел совместно нажитого имущества:
в собственность Кормушиной А.К. выделен капитальный гараж № 202, в гаражно- строительном кооперативе № ..., находящемся по адресу: ..., стоимостью 180 000 рублей,
взыскана с Кормушиной А.К. в пользу Кормушина А.Г. денежная компенсация в стоимости передаваемого имущества в сумме 90 000 руб.
Взыскана с Кормушина А.Г. в пользу Кормушиной А.К. стоимость ? доли автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., светло – серо – голубого цвета, номер двигателя ..., номер кузова ..., в сумме 207498 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кормушиной А.К. отказано.
Исковые требования Кормушина А.Г. удовлетворены частично.
Признан общим долгом супругов долг Кормушина А.Г., возникший на основании кредитного договора с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации № 45 473 от 30.10.2008 г. по ипотечному кредиту в сумме 725 378 руб. 38 коп. по состоянию на 01.12.2009 г.
Признан общим долгом супругов долг Кормушина А.Г. возникший на основании кредитного договора с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации № 43 033 от 20.08.2007 года по автокредиту в сумме 117 258 руб. 31 коп.
Взысканы с Кормушиной А.К. в пользу Кормушина А.Г. денежные средства в сумме 58 629 руб. 16 коп. в счет уплаты долга по кредитному договору № 43 033 от 20.08.2007 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кормушину А.Г. отказано.
В кассационной жалобе Кормушин А.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что супруги Кормушин А.Г. и Кормушина А.К. с 03.06.2006 г. состояли в браке, 20.03.2008 г. у истицы и ответчика родилась дочь М.. Решением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от 03.12.2009 г. брак расторгнут.
В период брака было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, общей площадью 67 кв.м., расположенная по адресу: ...; автомобиль Ford Focus, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., светло-серо-голубого цвета; гараж № 202 в ГСК-..., расположенный по адресу: .... Собственником квартиры, автомобиля является ответчик. Гараж числится также за ответчиком.
Признавая квартиру № ... общим имуществом Кормушина А.Г. и Кормушиной А.К., суд пришел к верному выводу о том, что истице и ответчику принадлежит в данной квартире по ? доли.
Оценив представленную ответчиком расписку от 20.09.2006 г., по которой К. передала своему сыну Кормушину А.Г. в дар денежные средства в сумме 350 000 руб. на покупку им квартиры в г. Оренбурге, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для признания за Кормушиной А.К. 2/5 доли и за Кормушиным А.Г. 3/5 доли в спорной квартире не имеется.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, при этом учитывает, в подтверждение передачи денежных средств ответчику со стороны его матери представлена расписка, датированная 26 сентября 2006 г., вместе с тем, спорная квартира супругами была приобретена в декабре 2008 г. Допрошенный в качестве свидетеля отец ответчика, К.Г.С., в судебном заседании 20 мая 2010 года не мог с точностью сообщить год передачи денежных средств, а также причины не сообщения о данном факте бывшей снохе. Кроме того, в расписке не указано на приобретение какой конкретно квартиры переданы денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что 24.11.2009 г. ответчик по договору купли-продажи автотранспортного средства продал автомобиль Ford Focus П. за 100 000 руб.
Истица согласия на продажу автомобиля Кормушину А.Г. не давала, кроме того автомобиль находился в залоге у банка. АК СБ РФ (ОАО) также не давалось согласие на отчуждение предмета залога.
В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Законом установлена презумпция согласия другого супруга на акт распоряжения общим имуществом одним из супругов.
Таким образом, Кормушин А.Г. произвел отчуждение общего имущества - автомобиля вопреки воле другого супруга и не интересах семьи, соответственно при разделе имущества должна учитываться стоимость этого имущества.
Согласно отчета № 1004030 от 30.03.2010 г., составленного ООО «В.», обоснованная рыночная стоимость автомобиля Ford Focus, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ... составляет 414 997 руб.
Суд первой инстанции правомерно при разделе совместно нажитого автомобиля учел его рыночную стоимость в размере 414 997 руб., выделив каждому из супругов по ? стоимости имущества в размере 207 498 руб. 50 коп.
Поскольку ответчик продал автомобиль, суд обоснованно взыскал с Кормушина А.Г. в пользу Кормушиной А.К. ? стоимость автомобиля в размере 207 498 руб. 50 коп.
Из расписки от 03.11.2007 г. следует, что В.И.В. получил от Кормушина А.Г. денежные средства в сумме 180 000 руб. за продажу гаража № 202 в ГСК-..., по адресу: ....
По материалам дела за Кормушиным А.Г. числится капитальный гараж № 202, что подтверждается справкой выданной 06.12.2009 г. председателем ГСК-..., справкой МАУ «Архитектура и градостроительство» от 11.02.2010 г.
По платежам в ГСК Кормушин А.Г. задолженности не имеет.
Учитывая положения ст. 218 ГК РФ о том, что право собственности на гараж к члену кооператива переходит (от самого кооператива) в момент полного внесения паевого взноса, суд пришел к верному выводу о том, что не имеется оснований для исключения данного имущества из числа общего имущества супругов Кормушиных подлежащих разделу. Суд обоснованно передал спорный гараж Кормушиной А.К., взыскав с нее пользу Кормушина А.Г. 1/2 стоимости данного имущества в размере 90 000 руб.
На покупку вышеуказанной квартиры ответчиком заключен ипотечный кредит с АК СБ РФ (ОАО) на сумму 1 126 440 руб., под 12,75 процентов годовых на участие в долевом строительстве объекта недвижимости на срок по 30.10.2018 г., что подтверждается кредитным договором № 45473 от 30.10.2008 г.
На покупку автомобиля Ford Focus ответчиком заключен автокредит с АК СБ РФ (ОАО) на сумму 301 670 руб. под 11 процентов годовых на срок до 20.08.2012 г., что подтверждается кредитным договором № 43033 от 20.08.2007 г. Поручителем по данному договору является истица.
Супруги совместно выплачивали ипотечный кредит, кредит за автомобиль из общего имущества до 01.12.2009 г.
Согласно справки № 185 от 25.01.2010 г. АК СБ РФ (ОАО) Оренбургское отделение № 8623 по состоянию на 01.12.2009 г. остаток задолженности по автокредиту составляет 117 258 руб. 31 коп. Учитывая положения п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ данная сумма является общим долгом Кормушиной А.К. и Кормушина А.Г.
Из материалов дела усматривается, что Кормушин А.Г. выплатил из своих денежных средств кредит за автомобиль к сумме 117 258 руб. 31 коп., соответственно суд правомерно взыскал с Кормушиной А.К. в пользу Кормушина А.Г. денежные средства в сумме 58 629 руб. 16 коп. в счет раздела общих долгов супругов.
Задолженность ответчика по кредитному договору № 45473 от 30.10.2008 г. по ипотечному кредиту по состоянию на 01.12.2009 г. составляет 725 378 руб. 38 коп. Данный долг является общим долгом супругов.
Вместе с тем, признавая долг по кредитному договору № 45473 от 30.10.2008 г. общим долгом супругов, суд не указал в резолютивной части решения суда о том, что данный долг является долгом истицы и ответчика в равных долях.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что резолютивную часть решения суда в части признания долга Кормушина А.Г., возникшего на основании кредитного договора с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации № 45 473 от 30.10.2008 года по ипотечному кредиту в сумме 725 378 рублей 38 копеек по состоянию на 01.12.2009 года следует дополнить указанием «общим долгом супругов Кормушина А.Г. и Кормушиной А.К. в равных долях».
В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается.
Доводы жалобы сводятся к несогласию кассатора с выводами суда, изложенными в оспариваемом решении, вместе с тем, указанным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Судебная коллегия с выводами суда соглашается, находит их обоснованными.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,361,362,366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
резолютивную часть решения Ленинского районного суда города Оренбурга от 20 мая 2010 года в части признания долга Кормушина А.Г., возникшего на основании кредитного договора с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации № 45 473 от 30.10.2008 года по ипотечному кредиту в сумме 725 378 рублей 38 копеек по состоянию на 01.12.2009 года дополнить указанием «общим долгом супругов Кормушина А.Г. и Кормушиной А.К. в равных долях».
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: