Судья Казимов Т.Е. № 33-4760-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей Кужабаева М.Д. и Коваленко А.И.,
при секретаре Вербышевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мироновой С.А. на определение Первомайского районного суда Оренбургской области от 14 июля 2010 года о замене взыскателя ОАО «Первомайскагропромхимия» на правопреемника Токарева Николая Николаевича
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., мнение представителя Мироновой С.А. – Мезенцева С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение Токарева Н.Н. и его представителя Арсеньевой О.С., полагавших, что определение является законным, судебная коллегия
установила:
11 января 2008 года между открытым акционерным обществом «Первомайскагропромхимия» в лице конкурсного управляющего Токарева Н.Н. и Мироновой С.А. по итогам торгов, проводившихся в форме аукциона, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества на общую сумму ... рублей.
ОАО «Первомайскагропромхимия» обратилось в суд с иском к Мироновой С.А. о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что по договору купли-продажи от 11 января 2008 года ответчицей обязательства не выполнены, за ней числится долг в размере ... рублей.
Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 15 октября 2008 года утверждено мировое соглашение между ОАО «Первомайскагропромхимия» и Мироновой С.А. по делу по иску ОАО «Первомайскагропромхимия» к Мироновой С.А. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Токарев Н.Н. обратился в Первоймайский районный суд Оренбургской области с заявлением, указав, что 15 ноября 2008 года между ним и ОАО «Первомайскагропромхимия» заключено соглашение об уступке права требования по взысканию суммы основного долга и расходов по уплате госпошлины с Мироновой С.А. в связи с невыполнением Мироновой С.А. условий мирового соглашения, заключенного между ОАО «Первомайскагропромхимия» и Мироновой С.А.
Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 14 июля 2010 года произведена замена взыскателя ОАО «Первомайскагропромхимия» на правопреемника Токарева Н.Н..
На указанное определение Мироновой С.А. подана частная жалоба, с определением суда она не согласна, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Процессуальное правопреемство исключает одновременное участие в деле и правопредшественника, и правопреемника.
Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом. Оно возможно на любой стадии процесса, на которой выбывает правопредшественник.
Судом установлено, что определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 15 октября 2008 года по иску ОАО «Первомайскагропромхимия» к Мироновой С.А. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами утверждено мировое соглашение, согласно которому Миронова С.А. обязалась в срок до 15 ноября 2008 года выплатить истцу сумму основного долга ... рублей и госпошлину ... рублей. Определение вступило в законную силу 26 октября 2008 года.
Миронова С.А. свои обязательства перед ОАО «Первомайскагропромхимия» не исполнила.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
15 ноября 2008 года между ОАО «Первомайскагропромхимия» и Токаревым Н.Н. заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому ОАО «Первомайскагропромхимия» уступило право требования взыскания суммы основного долга и расходов по уплате госпошлины с Мироновой С.А. в размере ... рубля л.д. 53).
В подтверждение выполнения условий указанного соглашения Токаревым Н.Н. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 11 от 17 ноября 2008 года на сумму ... рубля и акт приема-передачи документов, удостоверяющих право требования.
Удовлетворяя заявление Токарева Н.Н. и производя замену ОАО «Первомайскагропромхимия» правопреемником, суд пришел к выводу, что Токарев Н.Н. владеет правами кредитора, поскольку обязательства Мироновой С.А. перед ОАО «Первомайскагропромхимия» были им исполнены в полном объеме. Соглашение об уступке права требования не оспорено, в установленном порядке недействительным не признано.
Между тем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, суд не применил нормы закона, подлежавшие применению при разрешении данного дела.
Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 и 5 статьи 111 названного Закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования.
Согласно ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.
В нарушение указанных требований закона Токарев Н.Н., выступая по сделке в качестве конкурсного управляющего, соглашение об уступке права требования заключил, не имея согласия на заключение указанной сделки собрания кредиторов или комитета кредиторов. Продажа прав требования должника была произведена с нарушением порядка, предусмотренного ст.111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В нарушение ст.182 ч.3 ГК РФ сделка Токаревым Н.Н. совершена от имени ОАО «Первомайскагропромхимия» в отношении себя лично.
Доказательств того, что собрание кредиторов ОАО «Первомайскагропромхимия» давало согласие на совершение сделки или одобрило данную сделку в дальнейшем, не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, по делу необходимо вынести новое определение, которым Токареву Н.Н. в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Первомайского районного суда Оренбургской области от 14 июля 2010 года отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Токарева Н.Н. о замене взыскателя ОАО «Первомайсагрохимия» на правопреемника Токарева Н.Н. отказать.
Председательствующий:
Судьи: