33-4770-2010 Быкова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Чингири Т.П., Долгополовой Н.Н. при секретаре Наследовой А.В. 25 августа 2010 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела частную жалобу Тарасовой Т.В. на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2010 года по иску Тарасовой Т.В. к Коноваловой Е.А. о признании завещания недействительным.
Заслушав доклад, Тарасову Т.В. и ее представителей Тарасова В.И., Котова В.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Тарасова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что тёте ее мужа – Тарасовой М.Е. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....
Тарасова М.Е. 26.06.1998г. составила завещание, согласно которому указанный дом после ее смерти наследовала она (истица). Завещание было удостоверено нотариусом Д.
Тарасова М.Е. умерла *** в г.Челябинске.
Позже ей (истице) стало известно, что Тарасова М.Е. 21.01.2003г. совершила новое завещание, удостоверенное нотариусом В., по которому завещала все свое имущество, в том числе и вышеуказанный дом, своей внучке – Коноваловой Е.А.
Тарасовой М.Е. в 2002 году был поставлен диагноз – (...), а к 2003 году она была слепа на один глаз, а вторым почти ничего не видела, очки у нее отсутствовали. В связи с этим, считает, что завещание подписано не самой Тарасовой М.Е., либо ею, но в состоянии, когда она не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.
Просила суд признать недействительным вышеуказанное завещание, датированное 21.01.2003г., совершенное от имени Тарасовой М.Е., удостоверенное нотариусом В.
Определением судьи от 20.07.2010г. исковое заявление возвращено истице в связи с его неподсудностью данному суду. Разъяснено, что с указанным заявлением необходимо обратиться по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд г.Челябинска.
В частной жалобе Тарасова Т.В. просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, а также на то, что аналогичное дело рассматривалось по ее иску в Бузулукском суде по тому же предмету, но по иному основанию.
Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление истице, суд сослался на то, что местом жительства ответчика является г.Челябинск. При этом суд руководствовался ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, суд не учел, что согласно ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Из искового заявления Тарасовой Т.В. следует, что ею заявлены требования о признании недействительным завещания, которым все имущество, принадлежащее Тарасовой М.Е. в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные в ... Тарасова М.Е. завещает Коноваловой Е.А.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.30 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия полагает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения названного недвижимого имущества, поскольку данный спор затрагивает права на недвижимое имущество. Следовательно, гражданское дело по иску Тарасовой Т.В. к Коноваловой Е.А. о признании завещания недействительным подлежит рассмотрению Бузулукским районным судом Оренбургской области.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2010 года отменить, передав вопрос о принятии искового заявления Тарасовой Т.В. на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: