судья Белова Н.Н. дело № 33-4771/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 г. г.Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белинской С.В.,
судей Хакимовой О.В., Орлянского В.В.,
при секретаре Ильиной Е.В.,
рассмотрев 25 августа 2010 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Дейко В.И. и Андреевой А.С. – Карпова Ю.П. на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2010 г. по делу по иску Андреевой А.С., Дейко В.И. к открытому акционерному обществу «Оренбургоблгаз» об устранении нарушения прав потребителей газа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Андреева А.С. обратилась в суд с названным иском к ОАО «Оренбургоблгаз», указав в его обоснование, что 29 июля 2009 г. в результате действий сотрудников Кувандыкской КЭС треста «Медногорскмежрайгаз» ОАО «Оренбургоблгаз» было произведено отключение газа в принадлежащем ей доме по адресу: .... В нарушение норм гражданского права ей была оказана услуга по отключению газа, которую она никогда не стала бы заказывать. В результате этого были нарушены ее права использовать необходимое ей количество газа, право свободы заключения договора, право пользоваться своим имуществом. Услуга по отключению газа была оказана с целью принудить ее заказать услугу по подключению газа и заплатить за две услуги более ... руб., а также принудить ее заключить договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Истица просила обязать ответчика произвести необходимые действия для приведения внутридомового газового оборудования в надлежащее состояние, возобновить подачу газа, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб.
14 мая 2010 г. Дейко В.И. обратилась в суд с аналогичным иском к ОАО «Оренбургоблгаз», указав, что 15 июня 2009 г. в результате действий сотрудников Кувандыкской КЭС треста «Медногорскмежрайгаз» ОАО «Оренбургоблгаз» было произведено отключение газа в принадлежащем ей доме по адресу: .... В нарушение норм гражданского права ей была оказана услуга по отключению газа, которую она никогда не стала бы заказывать. В результате этого были нарушены ее права использовать необходимое ей количество газа, право свободы заключения договора, право пользоваться своим имуществом. Услуга по отключению газа была оказана ей с целью принудить ее заказать услугу по подключению газа и заплатить за две услуги более ... руб., а также принудить ее заключить договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Истица просила обязать ответчика произвести необходимые действия для приведения внутридомового газового оборудования в надлежащее состояние, возобновить подачу газа, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб.
Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2010 г. вышеназванные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2010 г. в удовлетворении исковых требований Дейко В.И. и Андреевой А.С. отказано.
В кассационной жалобе представитель истиц Карпов Ю.П. просит решение суда от 12 июля 2010 г. отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Заслушав доклад судьи Белинской С.В., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.135 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. №549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Пунктом 45 настоящих Правил установлено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд и отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
Как установлено вступившим в законную силу решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2010 г., 15 июня 2009 г. ОАО «Оренбургоблгаз» по заявке ООО «Оренбургрегионгаз» была приостановлена подача газа в принадлежащий Дейко В.И. жилой дом, расположенный по адресу: ....
29 июля 2009 г. ОАО «Оренбургоблгаз» по заявке ООО «Оренбургрегионгаз» была приостановлена подача газа в принадлежащий Андреевой А.С. и Дейко Е.С. жилой дом, расположенный по адресу: ....
Основанием для приостановления подачи газа явились неоплата и неполная оплата потребленного газа более трех расчетных периодов подряд и отсутствие у абонентов договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
Суд установил, что приостановление подачи газа в жилые дома, принадлежащие истицам, имело место по основаниям, предусмотренным законом, и являлось правомерным.
Отказывая в удовлетворении требований истиц о возложении на ответчика ООО «Оренбургоблгаз» обязанности возобновить поставку газа, суд сослался на обстоятельства, установленные вышеназванным решением суда, и исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления подачи газа в 2009 году, истицами не устранены, а поэтому посчитал, что правовых оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и считает его правильным, поскольку в силу п.48 вышеназванных Правил возможность возобновления поставки газа предусмотрена в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа и при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.
Что касается требований об обязании ОАО «Оренбургоблгаз» установить в печь горелку, то, отказывая в их удовлетворении, суд правильно указал на то, что поскольку горелку (форсунку) из печи демонтировала истица Дейко В.И. самостоятельно, то оснований обязывать ответчика установить горелку снова в печь не имеется.
Отказывая в удовлетворении требований истиц о компенсации морального вреда, суд руководствовался нормами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и исходил из того, что поскольку подача газа в жилые дома истиц была приостановлена ответчиком законно, следовательно, права истиц ответчиком не нарушены, а поэтому предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как он основан на законе и обстоятельствах дела.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применен материальный закон, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда в кассационном порядке, не установлено, кассационные жалобы не содержат доводов, являющихся поводом для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 360-366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дейко В.И. и Андреевой А.С. – Карпова Ю.П. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: