судья Терехова О.П. дело № 33-4956/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Хакимовой О.В., судей Жуковой Н.В. и Каширской Е.Н., при секретаре Дроновой Т.М., рассмотрев 1 сентября 2010 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу командира войсковой части ... на определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25 июня 2010 года об оставлении без движения искового заявления командира войсковой части ... к Глухотке Б.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного войсковой части,
заслушав судью-докладчика, судебная коллегия
установила:
Командир войсковой части ... обратился в суд с иском к Глухотке Б.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного войсковой части. Просил взыскать с ответчика в пользу войсковой части ... в счет возмещения причиненного ущерба 7 879 руб. 67 коп., в счет оплаченной государственной пошлины 400 руб.
Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25.06.2010 г. указанный иск был оставлен без движения на основании ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В частной жалобе командир войсковой части ... просит отменить определение судьи от 25.06.2010 г., ссылаясь на его незаконность.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к выводу, что к иску не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя истца на его подписание и предъявление в суд.
Между тем с данным выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Из искового заявления усматривается, что оно подано и подписано командиром войсковой части ...
Согласно ст. 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.
Командир войсковой части является должностным лицом органа военного управления, осуществляющим непосредственное руководство подчиненными воинскими частями и отвечающим за выполнение возложенных на них задач и функций.
Таким образом, командир войсковой части не является представителем войсковой части и в силу закона вправе подписывать заявление и предъявлять его в суд.
С учетом вышеизложенного, исковое заявление командира войсковой части ... соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В связи с чем, оставление искового заявления без движения по указанному основанию не может быть признано законным.
Учитывая изложенное, определение судьи об оставлении искового заявления без движения не основано на законе и подлежит отмене.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25 июня 2010 года об оставлении без движения искового заявления отменить и передать вопрос о принятии искового заявления командира войсковой части ... на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: