Судья Салауров В.В. № 33-5025-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малкова А.И.,
судей Долгополовой Н.Н. и Коваленко А.И.,
при секретаре Вербышевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» Гершанок А.А. на определение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2010 года о возвращении искового заявления
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ООО «Гарант» Гершанок А.А. обратился в суд с иском к Шульц Н.Н. о взыскании задолженности, указав, что ответчицей получены наличные денежные средства в сумме ... рубля с расчетного счета ООО «Гарант»: 29.08.2006 года – ... рублей по чеку ..., цель расхода – закупки сельхозпродуктов, 02.11.2006 года ... рубля по чеку ..., цель расхода – другие цели. Однако, фактически денежные средства в кассу ООО «Гарант» не поступили, никаких документов, подтверждающих расходование полученных денежных средств для ведения хозяйственной деятельности ООО «Гарант» обнаружено не было. Денежные средства присвоены ответчицей без каких-либо законных оснований. На текущий момент сумма неосновательного обогащения не возвращена. Он назначен конкурсным управляющим решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2009 года, о нарушении прав ему стало известно с 21.07.2009 года. Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 21.07.2009 года до 21.07.2012 года. Просил взыскать с ответчицы ... рубля.
Определением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2010 года исковое заявление ООО «Гарант» оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства: в исковом заявлении не указано место жительства ответчика, то есть адрес, по которому проживает Шульц Н.Н. Заявителю предложено в срок до 25 июня 2010 года устранить указанные недостатки.
Определением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2010 года исковое заявление возвращено на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с тем, что в установленный срок не выполнены указания суда, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения.
С определением суда от 29 июня 2010 года конкурсный управляющий ООО «Гарант» Гершанок А.А. не согласен, просит определение отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из материалов дела усматривается, что определение суда от 18 июня 2010 года об оставлении заявления без движения, которым истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 25 июня 2010 года, направлено по почте в адрес Гершанок А.А. (...) 24 июня 2010 года. Согласно почтовому штемпелю на конверте указанное определение получено Гершанок А.А. 28 июня 2010 года.
Срок, предоставленный заявителю судьей для исправления недостатков, нельзя признать разумным.
Данных, подтверждающих, что определение суда от 18 июня 2010 года было получено Гершанок А.А. до 25 июня 2010 года в материалах дела не имеется.
Во исполнение определения судьи от 18 июня 2010 года об оставлении искового заявления без движения истцом в Домбаровский районный суд было направлено заявление, в котором содержится ходатайство об истребовании в УФМС по Оренбургской области в Домбаровском районе сведений о месте регистрации ответчика.
На основании п.9 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
В определении от 18 июня 2010 года судья указал, что в исковом заявлении не указано место жительства ответчика.
Между тем указанные требования судьи не основаны на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В исковом заявлении истцом указано известное ему место жительства ответчика.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает определения судьи подлежащими отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, а исковое заявление подлежащим направлению в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 360, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2010 года об оставлении искового заявления без движения, определение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2010 года о возвращении искового заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» Гершанок А.А. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству суда.
Председательствующий:
Судьи: