Судья Е.В.Колесникова Дело №33-5314/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И.Малкова,
судей Н.Н.Долгополовой и Н.В.Лебедевой,
при секретаре Е.Н.Кислинской, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зайцева С.Ф. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 09 августа 2010 года о возвращении кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения заявителя С.Ф.Зайцева, поддержавшего жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Зайцева С.Ф. к Администрации г. Оренбурга о признании распоряжения Администрации г. Оренбурга от 26 июля 1996 года №1238-р ненормативным правовым актом и устранении препятствий в пользовании квартирой.В окончательной форме решение принято 08 июля 2010 года.
12 июля 2010 года на указанное решение от истца С.Ф.Зайцева поступила кассационная жалоба.
Определением судьи от 21 июля 2010 года кассационная жалоба С.Ф.Зайцева оставлена без движения на основании статей 340, 341 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с непредставлением копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, и С.Ф.Зайцеву предложено представить копию кассационной жалобы в срок до 09 августа 2010 года.
Определением судьи от 09 августа 2010 года кассационная жалоба С.Ф.Зайцева возвращена на основании статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.
В частной жалобе С.Ф.Зайцев просит определение судьи о возвращении кассационной жалобы отменить как незаконное, указывая, что копию определения судьи от 21 июля 2010 года он получил только 13 августа 2010 года, и, следовательно, он не мог выполнить указания судьи в срок до 09 августа 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Так согласно пункту 1 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, С.Ф.Зайцев не мог выполнить указания судьи в установленный срок.
Довод жалобы о том, что копия определения судьи от 21 июля 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения была получена истцом по истечении срока, установленного судьей для исправления недостатков, объективно подтверждается представленным истцом в судебном заседании почтовым конвертом с отметкой почтовой организации о вручении истцу почтовой корреспонденции 13 августа 2010 года.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене с продлением истцу срока для устранения недостатков, препятствующих подаче кассационной жалобы, до 10 октября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 09 августа 2010 года о возвращении кассационной жалобы Зайцева С.Ф. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2010 года отменить, продлить Зайцеву С.Ф. срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 21 июля 2010 года, до 10 октября 2010 года.
Председательствующий:
Судьи: