Судья Ф.Т.Тухватуллина Дело №33-5305/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 06 октября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И.Малкова,
судей Н.В.Лебедевой и Т.П.Чингири,
при секретаре Н.С.Герасимовой, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Юлусова А.И. на определение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 30 августа 2010 года о возврате заявления Юлусова А.И. о возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.И.Юлусов обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела №2-675/2010 по его иску, а также по иску Павлова О.В. к ответчикам Мишутовой Л.А., Мишутову А.В., Мишутову И.В. и Мишутову Н.В. о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, которые были разрешены решением Гайского городского суда Оренбургской области от 17 июня 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 июля 2010 года. На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ просил взыскать с указанных ответчиков в его пользу в счет возмещения судебных расходов ... руб., в том числе: ... руб. – расходы по уплате госпошлины при подаче кассационной жалобы, ... руб. – расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции, ... руб. – расходы по проведению оценочной экспертизы, ... руб. – расходы на проезд его представителя в суд первой инстанции, ... руб. – расходы на его проезд за исковым заявлением, ... руб. – расходы на его проезд для заключения договора на проведение оценки и ... руб. – расходы на проезд его и его представителя в суд кассационной инстанции.
Определением судьи от 30 августа 2010 года заявление А.И.Юлусова возвращено на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи неподсудностью спора Гайскому городскому суду Оренбургской области.
В частной жалобе А.И.Юлусов просит определение судьи отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья, со ссылкой на статью 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно пункту 5 части первой которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, и статью 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, пришел к выводу, что заявленный спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №2 г. Гая Оренбургской области – по месту нахождения одного из ответчиков, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку данный вывод основан на неправильном применении процессуального закона.
В силу положений статей 88, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, действующим процессуальным законом предусмотрен не исковой, а заявительный порядок возмещения сторонам судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела. Такие расходы подлежат возмещению по правилам, установленным процессуальным законом, по смыслу которого судебные расходы могут быть возмещены в рамках того гражданского дела, в связи с рассмотрением которого возникла необходимость в этих расходах.
При этом согласно статье 104 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о судебных расходах разрешается определением суда.
Таким образом, применение к заявлению А.И.Юлусова процессуальных норм, регламентирующих порядок подачи и принятия к производству суда искового заявления, является неправильным.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 30 августа 2010 года отменить, направить заявление Юлусова А.И. о возмещении судебных расходов в тот же суд для разрешения его в рамках гражданского дела №2-675/2010 по искам Юлусова А.И. и Павлова О.В. к Мишутовой Л.А., Мишутову А.В., Мишутову И.В. и Мишутову Н.В. о взыскании денежных средств по долгам наследодателя.
Председательствующий:
Судьи: