Судья Бабина Г.В. Дело № 33-5487/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В., Кужабаева М.Д., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Студёнова Артема Владимировича на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июля 2010 года о возврате искового заявления Студёнова А.В. к Галкиной Е.Н. об устранении препятствий в пользовании, вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения Студенова А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Студёнов А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга к Галкиной Е.Н. с иском об устранении препятствий в пользовании, вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июля 2010 г. указанное исковое заявление возвращено на основании п.2. ч.1 ст. 135 ГПК РФ, и указано, что дело подсудно мировому судье судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга по месту нахождения квартиры.
В частной жалобе Студенов А.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения судьи.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Из искового заявления Студёнова А.В. следует, что он обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании, вселении в спорную квартиру, определении порядка пользования квартирой.
Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
Между тем, требование о вселении в квартиру подсудно районному суду.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Учитывая изложенное, определение судьи о возврате заявления не основано на законе и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июля 2010 года о возврате искового заявления Студенова А.В. к Галкиной Е.Н. об устранении препятствий в пользовании, вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой отменить, и передать вопрос и принятии искового заявления на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Председательствующий
Судьи