Судья Селютина И.Ф. дело № 33-5486/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В., Кужабаева М.Д., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Грачевой В.К. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2010 года, которым в удовлетворении заявления Грачевой В.К. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.06.2009 г. по гражданскому делу по иску администрации г. Оренбурга к Грачевой В.К. о сносе самовольного строения отказано.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя Сквалецкого О.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.06.2009 г. иск администрации г. Оренбурга к Грачевой В.К. о сносе самовольного строения удовлетворен в полном объеме. Грачева В.К. обязана за свои средства снести самовольно возведенный керамзитоблочный пристрой литер А7, общей площадью 22,5 кв.м., жилой площадью 18,8 кв.м., расположенный в г. ***.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.02.2010 г. Грачевой В.КУ. предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.06.2009 г. на три месяца, т.е. до 01.06.2010 г.
09.06.2010 г. Грачева В.К. вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 10.06.2009 г. сроком до 01.01.2011 г. В качестве предоставления отсрочки Грачевой В.К. указала: тяжелое финансовое положение, отсутствие другого жилого помещения для проживания, прохождение курса лечения в связи с плохим состоянием здоровья.
Грачева В.К. в судебное заседание не явилась.
Представитель администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга Максимова О.Г. в судебном заседании оставила разрешение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения на усмотрение суда.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2010 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Грачева В.К. просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, т.к. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что заявление Грачевой В.К. было рассмотрено в отсутствие заявительницы Грачевой В.К.
Между тем, какие-либо данные о том, что Грачева В.К. была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют (не имеется ни расписок, ни уведомлений в получении судебной повестки, ни телефонограммы и т.д.). Направленная телеграмма в адрес Грачевой В.К. не была доставлена адресату.
Не извещение Грачевой В.К. о дне слушания дела лишило ее возможности участвовать в судебном заседании, давать пояснения, представлять доказательства в обоснование заявленных требований, если таковые имеются, и таким образом повлекло нарушение ее конституционных прав на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
Учитывая изложенное, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения не основано на законе и подлежит отмене.
Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, надлежащим образом известить стороны о времени и месте судебного заседания, и в соответствии с законом разрешить спор.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2010 года отменить и направить заявление Грачевой В.К. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.06.2009 г. для рассмотрения по существу.
Председательствующий Судьи