Судья Маслова Л.А. дело № 33-5582/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В., Червонной Т.М., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Седова П.В. на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2010 г. о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску Седова П.В. к Шмадченко А.А., Управлению миграционной службы по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга о признании незаконной регистрации и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения Седова П.В., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя УФМС России по Оренбургской области Кукаровой Ю.Н., согласившейся с решением суда, судебная коллегия
установила:
Седов П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделу УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г.Оренбурга и Шмадченко А.А. с иском о признании незаконной регистрации Шмадченко А.А. по месту пребывания и снятии с регистрационного учета, указывая, что ему на праве собственности принадлежат 16/27 долей в квартире ***. 11/27 долей в данной квартире принадлежат Седову Д.А. В сентябре 2009 года ему стало известно, что Седов Д.А. временно до 8 сентября 2012 года зарегистрировал в квартире Шмадченко А.А. по месту пребывания. Регистрация Шмадченко А.А. произведена отделом УФМС незаконно, т.к. он на это согласия не давал. Нарушаются его права, поскольку вынужден нести повышенные расходы по оплате коммунальных услуг.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02.02.2010 г. в удовлетворении исковых требований Седова П.В. было отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31.03.2010 г. решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02.02.2010 г. отменено и вынесено новое решение, которым исковое заявление Седова П.В. удовлетворены, признана незаконной регистрация Шмадченко А.А., 2 июля 1984 года рождения, в квартире *** и снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Седов П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании со Шмадченко А.А. и отдела УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга судебных издержек в сумме *** руб. в его пользу в равных долях.
В судебном заседании суда первой инстанции Седов П.В. требования поддержал.
Ответчик Шмадченко А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. В зале судебного заседания передал деньги в сумме *** руб. Седову П.В. В связи с чем Седов П.В. просил прекратить производство по его заявлению в отношении Шмадченко А.А.
Представитель отдела УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Третье лицо Седов Д.А. просил вынести решение на усмотрение суда.
Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10.08.2010 г. производство по заявлению Седова П.В. о взыскании судебных издержек с Шмадченко А.А. прекращено в связи с отказом истца от заявления. В удовлетворении требования Седова П.В. о взыскании с УФМС по Оренбургской области судебных издержек в сумме *** руб. отказано.
В частной жалобе Седов П.В. просит определение суда от 10 августа 2010 г. отменить в той части, которой ему отказано во взыскании с отдела УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе судебные расходы в его пользу в размере *** руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Седов В.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Отдела УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга.
Отказывая в удовлетворении заявления Седова П.В. о взыскании судебных расходов суд первой инстанции указал, что отдел УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга является структурным подразделением УФМС по Оренбургской области и не является юридическим лицом. Поскольку юридическое лицо УФМС по Оренбургской области не было привлечено к участию в деле в качестве соответчика по делу, то в удовлетворении заявления о взыскании с УФМС по Оренбургской области судебных расходов следует отказать.
С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается.
Так из материалов гражданского дела следует, что Седов П.В. обращался в суд с иском о признании произведенной отделом УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга регистрации Шмадченко А.А. по месту пребывания незаконной.
Таким образом, Седовым П.В. заявлены требования, вытекающие из публично-правовых отношений, которые регулируются главами 23 и 25 ГПК РФ.
По делам, вытекающим из публичных правоотношений к участию в деле в качестве заинтересованных лиц могут привлекаться и не юридические лица – структурные подразделения.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции как и суд кассационной инстанции рассмотрел данное дело с участием отдела УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга. При этом требования Седова П.В. были удовлетворены.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Седов П.В. представил суду доказательства понесенных судебных расходов в сумме *** руб. (*** руб. расходы, понесенные на нотариальное удостоверение доверенности, *** руб. расходы на представительство дела в суде, *** руб. расходы на составление искового заявления).
Таким образом, вывод суда об отказе в части взыскания судебных издержек с отдела УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга нельзя признать законным и обоснованным.
Кроме этого, из резолютивной части обжалуемого определения следует, что суд первой инстанции отказал Седову П.В. во взыскании расходов с УФМС по Оренбургской области. Между тем, иск и заявление Седова П.В. адресованы отделу УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга.
Учитывая изложенное, определение суда в обжалуемой части подлежит отмене.
Поскольку все обстоятельства по данному делу установлены судом первой инстанции, а также то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, заявление Седова П.В. о взыскании с отдела УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга судебных расходов в заявленной Седовым П.В. сумме *** руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 10 августа 2010 г. в части отказа о взыскании судебных расходов отменить.
Вынести в этой части новое определение, которым заявление Седова П.В. удовлетворить.
Взыскать с отдела Управления Федеральной регистрационной службы России по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга в пользу Седова П.В. судебные расходы в размере *** руб.
В остальной части это же определение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи