Судья Перовских И.Н. Дело № 33-5506/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В., Кужабаева М.Д., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колиниченко Д.А. к Ачкасову С.И., Ачкасовой И.П. о выделе доли супруга должника из совместного имущества супругов, по кассационной жалобе Колиниченко Д.А. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2009 года, которым в иске Колиниченко Д.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
Колиниченко Д.А. обратился в суд с иском к Ачкасову С.И., Ачкасовой И.П. о выделе доли супруга должника из совместного имущества супругов, указав, что 12 декабря 2008 г., Шарлыкским районным судом Оренбургской области вынесено решение по делу о взыскании с Ачкасова С.И. в пользу Колиниченко Д.А., денежной суммы в размере *** руб. 22 января 2009 г. судебный пристав-исполнитель ОССП Ленинского района г. Оренбурга Полухина Е.А. на основании исполнительного документа возбудила исполнительное производство о взыскании с должника Ачкасова С.И. вышеуказанной денежной суммы. 24 февраля 2009 г. СПИ Полухиной Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с объединением с исполнительным производством, находящимся в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. 04 марта 2009 г. судебным приставом-исполнителем Коломасовой Н.Г. межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному. Ачкасов С.И. не исполняет решение Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 12.12.2008 г. У Ачкасова С.И. отсутствует какое-либо ликвидное имущество (денежные средства, ценности), за счет которого были бы удовлетворены материальные требования. 08.10.2001 г. Главой администрации г. Оренбурга было издано распоряжение № ***, согласно которому супруге должника Ачкасовой И.П. был предоставлен земельный участок площадью 551 кв.м., занимаемый домовладением в ***. для строительства жилого дома. Ачкасовой И.П. был построен трехэтажный незавершенный строительством жилой дом с подвалом, литер А2. В этот период Ачкасов С.И. и Ачкасова И.П. состояли в браке, который был расторгнут только 08 сентября 2008 г. 10.05.2007 г. ОАО «Промышленный коммерческий «Атовазбанк» и Ачкасовой И.П. был заключен договор ипотеки №***, согласно которому, Ачкасова И.П. в целях исполнения обязательств, возникших из договора об открытии кредитной линии №*** от *** г., заключенного между банком и ООО «Оренбурггазуралнефтьспецстрой», передала в залог трехэтажный незавершенный строительством жилой дом с подвалом А2. Должником Ачкасовым С.И. на момент заключения договора ипотеки было дано своей супруге Ачкасовой И.П. нотариальное согласие на передачу указанного дома в залог. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.12.2008 г. удовлетворены исковые требования ОАО «ПК Автовазбанк» к Ачкасовой И.П., Ачкасову С.И. и ООО «Оренбурггазуралнефтьспецстрой» о взыскании суммы в размере *** руб., с обращением взыскания на заложенное имущество в виде трехэтажного незавершенного строительством жилого дома с подвалом, литер А2. Залоговая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составила *** руб. Просил суд произвести выдел доли Ачкасова С.И. в размере *** руб. из денежных средств, которые останутся после реализации с торгов (или оставления заложенного имущества за взыскателем ОАО «Промышленный коммерческий Автовазбанк» и компенсации им разницы) трехэтажного незавершенного строительством жилого дома с подвалом, литер А2, расположенного по адресу: ***, зарегистрированного на праве собственности за Ачкасовой И.П., в связи с принудительным обращением взыскания на заложенное недвижимое имущество.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Колиниченко Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики Ачкасов С.И. и Ачкасова И.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Коломасова Н.Г. и представитель третьего лица ОАО «Промышленный коммерческий «Автовазбанк» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 июня 2009 г. в удовлетворении исковых требований Колиниченко Д.А. к Ачкасову С.И., Ачкасовой И.П. о выделе доли супруга должника из совместного имущества супругов для обращения взыскания в сумме *** руб. отказано.
В кассационной жалобе Колиниченко Д.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции было установлено, что Ачкасов С.И. и Ачкасова И.П. состояли в браке с 10.09.1988 г.
08.10.2001 г. Главой администрации г. Оренбурга было издано распоряжение № ***, согласно которому супруге должника Ачкасовой И.П., был предоставлен земельный участок площадью 551 кв.м., занимаемый домовладением в г. *** для строительства жилого дома л.д.41).
Ачкасовыми был построен трехэтажный незавершенный строительством жилой дом с подвалом, литер А2, расположенный по адресу: ***.
10.05.2007 г. между ОАО «Промышленный коммерческий «Атовазбанк» и Ачкасовой И.П. был заключен договор ипотеки №***, согласно которому, Ачкасова И.П. в целях исполнения обязательств, возникших из договора об открытии кредитной линии №*** от 10.05.2007 г., заключенного между банком и ООО «Оренбурггазуралнефтьспецстрой», передала в залог трехэтажный незавершенный строительством жилой дом с подвалом А2. Должником Ачкасовым С.И. на момент заключения договора ипотеки было дано своей супруге Ачкасовой нотариальное согласие на передачу указанного дома в залог.
Заочным решением от 8 сентября 2008 г. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга брак был расторгнут.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.12.2008 г. удовлетворены исковые требования ОАО «ПК Автовазбанк» к Ачкасовой И.П., Ачкасову С.И. и ООО «Оренбурггазуралнефтьспецстрой» о взыскании суммы в размере *** руб., с обращением взыскания на заложенное имущество в виде трехэтажного незавершенного строительством жилого дома с подвалом, литер А2.
Решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2008 г. с Ачкасова С.И. в пользу Колиниченко Д.А. взыскано *** руб. 27 декабря 2009 г. решение вступило в законную силу (т.1л.д.14-16).
22 января 2009 г. судебным приставом-исполнителем ОССП Ленинского район г. Оренбурга Полухиной Е.А. на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Шарлыкского районного суда Оренбургской области возбуждено исполнительное производство №*** (т.1л.д.18).
Постановлением от 19.02.2009 г. №8, вынесенным исполняющим обязанности Управления ФССП по Оренбургской области Анистратенко С.В. указанное исполнительное производство передано в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств для объединения в сводное с исполнительным производством, где взыскателем является ОАО «Автовазбанк» (т.1л.д.21).
4 марта 2009 г. судебным приставом-исполнителем Коломасовой Н.Г. межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, два производства соединены в одно производство с присвоением номера 53-3/1794/9/2009-СВ (т.1л.д.23).
Согласно ч.6 ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу ч.3, 4 ст. 78 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Законом Российской Федерации «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.
Частью 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. №102-ФЗ установлено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.
В абз.1 ст.61 Закона об ипотеки, сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, после удержания из нее сумм, необходимых для покрытия расходов в связи с обращением взыскания на это имущество и его реализацией, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем. Распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений.
Согласно п.1 ст. 60 Закона об ипотеке, должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе прекратить обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворив все обеспеченные ипотекой требования залогодержателя, в объеме, какой эти требования имеют к моменту уплаты соответствующих сумм. Это право может быть осуществлено в любое время до момента продажи заложенного имущества на публичных торгах, аукционе или по конкурсу либо приобретения права на это имущество в установленном порядке залогодержателем.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что по требованию Колиниченко Д.А. не может быть выделена доля супруга должника ни из незавершенного строительством жилого дома, ни из средств, оставшихся после реализации заложенного незавершенного строительством дома, в связи с тем, что денежные средства, как совместное имущество супругов и объект гражданских прав и обязанностей еще не существует, не известно, будет ли реализовано заложенное имущество, в какой сумме денежные средства останутся, а на незавершенный строительством жилой дом, являющийся предметом залога нельзя в силу закона обращать взыскание в пользу других взыскателей, которые не являются залогодержателями.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда являются правильными, основанными на установленных судом обстоятельствах и правильном применении норм материального права, а потому оснований к отмене решения не усматривается.
Довод кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует протокол подготовки дела к судебному разбирательству, которая проводилась 20.04.2009 г., не может быть признан основанием к отмене решения суда, т.к. согласно требованиям ст. ст. 147, 148, 150 ГПК РФ ведение протокола при подготовке дела к судебному разбирательству не предусмотрено.
Что касается довода кассационной жалобы о том, что при совершении отдельного процессуального действия 20.04.2009 г. также не велся протокол, то он в силу ст. 364 ГПК РФ не является основанием для отмены решения суда, т.к. данное нарушение не привело к неправильному разрешению дела.
При рассмотрении дела нарушений норм материального, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст.361 ГПК судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2009 г. по делу по иску о выделе доли супруга должника из совместного имущества супругов оставить без изменения, кассационную жалобу Колиниченко Д.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи