Судья Белоусов Ю.А.. № 33-5661-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,
судей Каширской Е.Н. и Коваленко А.И.,
при секретаре Сулимовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гольтраф Д.А. на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Новотроицкого городского суда от 01 октября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия
установила:
Гольтраф Д.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новотроицк, указав, что является собственником квартиры .... Постановлением главы муниципального образования город Новотроицк № от ... года утверждены границы земельного участка площадью ... кв.м., расположенного в границах муниципального образования город Новотроицк. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира «жилой дом», расположенного за пределами участка в ... от ориентира по направлению на запад, адрес ориентира: ... Также указанным постановлением сформирован участок с разрешенным использованием: для эксплуатации проектируемого магазина промышленных товаров, пристраиваемого к жилому дому ... Просил суд отменить Постановление главы администрации муниципального образования город Новотроицк № от ... года, восстановить срок для подачи иска, поскольку он пропущен по уважительным причинам. Об указанном постановлении ему стало известно только летом 2008 года.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 октября 2009 года Гольтраф Д.А. в удовлетворении исковых требований об отмене постановления главы администрации муниципального образования город Новотроицк об утверждении границ земельного участка было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 декабря 2009 года решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 октября 2009 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Гольтраф Д.А. – без удовлетворения.
Гольтраф Д.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Новотроицкого городского суда от 01.10.2009 года. В заявлении указал, что в постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 года изложена позиция высших органов судебной власти: если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома. Решение Новотроицкого городского суда от 01.10.2009 года противоречит данной позиции высших судебных органов.
Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 сентября 2010 года Гольтраф Д.А. в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Новотроицкого городского суда от 01 октября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе Гольтраф Д.А. просит определение суда отменить полностью, разрешить вопрос по существу.
В своих возражениях администрация муниципального образования г. Новотроицк просит определение Новотроицкого городского суда от 06.09.2010 года оставить без изменения, частную жалобу Гольтраф Д.А. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
Отказывая в удовлетворении заявления Гольтраф Д.А., суд в определении указал, что правоотношения между администрацией г.Новотроицка и ФИО1 об утверждении границ земельного участка возникли в 2004 году, до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку вывод суда сделан с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Обстоятельств, указанных в ст.392 ГПК РФ, на основании которых может быть отменено определение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Гольтраф Д.А. суду не представил.
Доводы, изложенные в частной жалобе, содержались в заявлении Гольтраф Д.А., являлись предметом рассмотрения в судебном заседании, не опровергают выводы суда первой инстанции. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Гольтраф Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: